革命及其后：美国当代中国学研究管窥

《革命及其后：美国当代中国学研究管窥》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、革命及其后：美国当代中国学研究管窥革命及其后：美国当代中国学研究管窥　　革命及其后：美国当代中国学研究管窥革命及其后：美国当代中国学研究管窥海外对于中国的研究和注视，其由来已久。发展至今日，若单论专门之学，也已经形成了欧洲汉学、美国中国学、日本汉学等几大不同的传统。其中，日本汉学最占地理便利和文化传统相近之优，欧洲汉学重视从自身的基督教传统观察比较文明间之差异;美国中国学开始最晚，但乘20世纪美国在世界范围内崛起称霸之势，后来居上，成为今日西方中国学研究之主流大观。美国的中国学研究虽脱胎自欧洲汉学传统，但与欧洲和

2、日本重视典籍历史的古典倾向不同，其在建制之初即适逢两次世界大战和冷战开启的大变局，服务于美国战略政策的实用主义导向因而成为美国中国学的一大特色。身为美国中国学研究之父的费正清就曾在太平洋战争期间中断学院生活，应征加入美国情报协调局工作。国共内战后，我们为什么失去了中国更在很长一段时间内成为美国中国研究的中心议题。同时，另一方面，随着冷战铁幕的落下，东亚成为了美苏两极争夺对抗的前沿地带。在这种情况下，中国学所从属的东亚研究必须遵循地缘政治的基本框架，成为美国为其国际战略服务的区域研究（areastudies）之一环

3、。美国东亚研究的基本预设因而从一开始即被打上了深刻的冷战烙印。哥伦比亚大学的日本研究权威何路途尼安教授就曾指出，所谓东亚研究，并非将东亚当作一个地理或文化上确定的实体来开展的整体性研究，相反更像许多毫无关联的民族国家研究勉强组成的集合（HarryHarootunian，HistorysDisquiet：Modernity，CulturalPractice，andtheQuestionofEverydayLife，ColumbiaUniversityPress，2002）。而这种研究形态的分裂，某种程度上言之，正是

4、冷战阵营对立对具有类似文化传统和长期交往历史的东亚地区产生之撕裂的表征。在这种冷战架构下，日本往往被叙述为一个以渐进方式实现了现代化、民主化和资本主义化的样本（尽管日本战后长期的一党政治和财阀经济并不符合西方的民主和自由市场标准），同时成功保留了日本自有文化和道德传统;与之恰成对照，在费正清、列文森的眼中，中国的渐进性现代化道路则因中国社会的停滞性和儒教传统对现代化的根本排斥而招致失败。在这个意义上，北美的中国研究从一开始就并非某种关于对象的单纯学问;其追问的问题、关注的重心以及切入的方式，均与促使其产生的历史脉

5、络有不可切割的关联。　　　　中国学界从20世纪80年代开始重新关注和引介西方汉学，其中绝大部分是美国中国学。作为这一引介工作的重要组成部分，刘东在其主编的海外中国研究丛书总序中表示，放眼海外系统地介绍海外的中学已经构成了重新认识中国的必要途径。历经30多年的绍介翻译，迄今为止，美国中国研究领域内的成果已经成为中国历史、文学、哲学、社会学、人类学等领域无法忽略的对话对象和参照系。此种大规模引介一方面与国内思想界的松动和去政治化倾向有关，另一方面也因为美国中国研究在冷战结束后开始了对自身传统、立场和方法展开反思，从而

6、呈现出了更为多样的研究角度和本文由.L.收集整理观点，对中国学界产生着持续的刺激和推动。同时，随着对美国中国研究了解的深入，中国学界也同样开始反思其限度和适用性，对建立属于自己的学术范式和传统的诉求正在日益增强。　　美国华盛顿大学董玥教授主编的《走出区域研究：西方中国近代史论集粹》近期由社会科学下，国家的内部治理如何通过各种现代性的发明形塑了人们的认知和生活方式，也成为学术关注的重点。新兴的文化史方法则进一步推进了这两个面向上的研究。《走出区域研究》一书中呈现的四辑主题不同的论文，如粗略观之，可说几乎都分享了这一

7、民族国家的基本视野虽然在具体的论述上，不同研究者有各自的取向和立场。在后革命的时代，民族国家的概念有助于突破党派化的意识形态历史叙述，它揭示出，民国和共和国往往分享了共同的历史目标和潜在结构，在具体的国家治理方面，也多有一脉相承之处。本书中，叶文心的论文试图将1949年以前资本主义银行中集体生活和工作中的时钟体现的权威结构与1949年后的单位制度与时间管理联系起来（叶文心：《时钟与院落：上海中国银行的权威结构分析》）;墨磊宁也指出，1954年在云南进行的民族识别工作的一个重要知识基础，实际上是民国时期建立的民族学

8、和分类学论述（墨磊宁：《放大民族分类：1954年云南民族识别及其民国时期分类学思想根基》）。如此不仅可以打破1949障碍，甚至可能将晚清至民国再到共和国的历史脉络打通为一个整体来开展观察，从而展现出在这一长时间段内，各种现代性如何以民族国家为主要中介，与人们的各种思想和实践深刻又复杂地纠缠在一起。　　这种视角同样也影响了我们对于革命的理解。本书中收入的费约翰的论文《被误解