大国战略互动与台海关系前景

《大国战略互动与台海关系前景》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、大国战略互动与台海关系前景大国战略互动与台海关系前景　　一、背景的考察：大国与当前大国战略互动的新特点　　　　国际关系发展历史始终遵循着这样一条原则：大国、强权主导世界秩序，其国家利益和国家战略的实现相对容易，它们是国际交往中优势的、主动的政治主体；小邦、弱国，以及若干比较特殊的政治实体，它们或是积极地迎合、或是消极地反抗大国的主导，其国家利益和国家战略的实现受到种种外在的约束和掣肘，在国际交往中是弱势的、因变的政治主体，经常会自觉或不自觉地成为大国战略互动的工具与筹码。尽管二战以来，国际社会生活的民主化已经有了相当的进展，但是，

2、它尚不能从根本上撼动大国优先的既定格局。　　大国应当有如下两方面的含义：绝对意义上的大国，是指那些拥有独立完整的主权、先进强大的综合实力、完备高效的力量动员与施展系统，能够主动对世界范围内的其他国际政治实体形成高效的强力约束和柔性诱导的国家；相对意义上的大国，是这样一些国家，虽然不一定具有全部完整的上述大国要件，也不一定能够或是愿意在世界范围内有效释放力量与影响，但它们对于与之发生合作或冲突关系的其他政治实体而言，是难以抗拒的。比如说区域和地缘政治意义上的大国，如德国重商主义作家冯霍尼格所讲，它们是否强大，并不取决于它是否拥有充分

3、和巩固的实力与财富，而主要是取决于它的邻国是拥有较多还是较少的实力与财富。　　当今世界，绝对意义上的大国只有美国，它是相对于其它所有国家而言的强权。此外，在世界不同的地区，存在着区域性大国，它们的强大是相对于本地区其他弱小的国际政治实体而言的。这些区域性大国中的翘楚，其国家影响已经超越了区域的界限而分享了绝对大国所具备的世界性，其全球利益已经或正在形成，假以时日，它们当中会出现绝对意义上的大国。比如中国、俄国、印度等等，虽然目前在世界政治格局中的地位有逊于美国，但它们同样作为世界性大国对国际事务发挥关键性影响。日本也是一个区域强权

4、，但由于它在军事和政治上尚对美国存有高度的依附性，并缺乏独立自主发挥作用的能力，因此在大国序列中的地位较低，甚至不能算作世界性大国。　　当今国际关系发展总的图景是，绝对性大国企图单方面维护它的绝对优势；第二序列的世界性大国企图打破绝对性大国一超独霸的绝对优势；第三序列中的区域性大国寻求上升为世界性大国；至于.L.其他国家，它们多将自己的未来发展寄望于大国关系发展能够营造有利于自身存在和发展的外部环境，当然，它们更希望能够整合同一区域或同一境遇的中小国家，以发挥集体的优势来影响和牵制大国和大国关系。大国，包括绝对大国和相对大国就是在

5、这样一种彼此相互牵制和共同受到中小国家牵制的特定空间内发展一种牵制和相互牵制的国际关系现实，同时推动未来战略空间的拓展。　　大国交往有基于现实利益的一面，也有基于未来利益预期的一面。我们把后者归结为大国的战略互动，它是人类进入新世纪以来国际关系的轴心所在。由于各国都冷峻地认识到信息化、全球化，以及未来社会交往手段的发展及交往空间的拓展将可能极大地降低普通国家晋级强国乃至世界大国的门槛，将可能极大地缩短这一发展的周期，所以大国都提升了自己对于国际关系的战略期待，希望能够通过种种手段、途径去操控未来发展机会出现的时空分布，使发展的机遇

6、不至于青睐那些不利于自身利益的国家与政治主体。从这个意义上反思国际关系发展的现状，我们能够归纳出它的一个基本的特点：时空的逆转。这意味着，国际关系及大国战略互动的发展将越来越遵循这样一条准则：国家未来的预期决定国家现实的内政与外交，而现实的内政与外交在一定程度上又将返溯决定人们对历史的解读精确地说，是基于现实与未来考虑后的修正。大国间的战略互动最根本的后果就是构造了一整套国际关系体系的拟真系统，如同经济生活中的期货交易，它成为整个人类生活自发的抑或是自觉的虚拟现实努力的一部分，影响、甚至操纵现实的变化。　　当前大国战略实施与战略互

7、动中的一些重大问题实际上诠释了上述特点与准则。比如反恐、能源争夺和核不扩散这三大问题，从正常的时空观和思维方法出发来看，问题实际上并不复杂，人们完全可以凭借自身理性在既有的国际关系框架内取得共识并赢得绩效。但如若掺杂进过多的未来要素，以及那些诸如恐惧和敌视等等负面、感性或意识形态的东西就很可能扭曲问题的本来面目。使问题复杂化以致恶化。当然，我们无法、也没有必要去反对和抵制纳入未来的战略考量，我们所要努力强调的仅仅是，片面的返溯思维是有害的，只有当它与立足现实的政治利益相呼应时，才可能是积极的和良性的。　　美国全球战略的理想是企图永

8、远遏制其他强权的崛起，因此，所有与之相左的可能都将在其战略打压的视野之内。在美国看来，恐怖主义的根本在于企图从文化上挑战美国的生活方式并颠覆美国的价值观；各国基于自身发展需要而平等的分享有限的能源将使美国的未来经济发展面临严峻的竞争与危机；而按下葫