植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用

植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用

ID:25829787

大小:55.00 KB

页数:7页

时间:2018-11-23

植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用_第1页
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用_第2页
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用_第3页
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用_第4页
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用_第5页
资源描述:

《植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用夏爱萍朱凤林居燕单位:225600高邮市江苏省高邮市人民医院肿瘤科夏爱萍:女,本科,主管护师摘要目的:探讨植入式静脉输液港(IVAP)和外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在高龄肿瘤患者中的应用效果。方法:选择高龄肿瘤患者88例为研究对象,将其随机分为IVAP组38例和PICC组50例,观察两组患者的1次置管成功率、留置时间及并发症发生情况。结果:两组患者1次置管成功率经比较差异无统计学意义(P>0.05),IVAP组置管后留置时间长于PICC组(P<0.05),IVA

2、P组导管并发症发生情况低于PICC组(P<0.05)。结论:IVAP运用过程中与PICC相比,其留置时间长、减少了反复静脉穿刺带给患者的痛苦,其维护间隔时间长、并发症少和感染率低,是高龄肿瘤患者静脉输液的理想通路。.jyqkplantablevenousaccessports,IVAP)和经外周静脉穿刺中心静脉置管(peripherallyinsertedcentralcatheters,PICC)是近年来常用的可长期留置的深静脉导管。我们通过对两种深静脉置管方法及临床效果进行对比研究,旨在为高龄肿瘤患者选择一条最佳的静脉通道提供依

3、据。1资料和方法1.1临床资料选择2010年3月~2014年4月我院我科需长期输注的高龄肿瘤患者88例,采用随机数字表法将其分为IVAP组38例和PICC组50例。IVAP组男17例,女21例;平均年龄(82.0±6.1)岁。PICC组男18例,女32例;平均年龄(81.0±4.3)岁。两组患者在性别、年龄、体质、病情及用药情况方面比较无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1IVAP组采用美国BARD公司的三向瓣膜式IVAP,由外科医师或麻醉医师在手术室或导管室进行操作,局部麻醉选取右锁骨下静脉为穿刺静脉

4、,穿刺成功后置入导丝,将导管自穿刺鞘内放入静脉中,建立皮下隧道和皮袋引出导管,输液港的注射座固定在右锁骨下窝,最后将导管与注射座进行连接缝合切口。置入后行X线胸片确定置管成功。1.2.2PICC组采用美国BARD公司的三向瓣膜式PICC,选取贵要静脉或肘中静脉为穿刺静脉,导管头端置于上腔静脉,穿刺点以无菌敷贴覆盖,术后弹性绷带加压包扎2h。术后行X线胸片确定置管成功。1.3观察指标所有患者均定期随访,观察两组患者的1次置管成功率、留置时间及并发症发生情况。并发症主要包括导管堵塞、感染、穿刺渗液或血肿、静脉炎、导管移位或脱出等。1.4

5、统计学处理采用SPSS14.0软件进行数据分析,计量资料比较采用t′检验,计数资料比较采用χ2或χ2c检验,检验水准α=0.05。2结果2.1两组患者一次置管成功情况及并发症发生情况比较(表1)3讨论高龄肿瘤患者进行静脉化疗是治疗恶性肿瘤的主要手段,同时患者在治疗过程中也存在许多并发症的出现,因此建立一条深静脉通道是预防危急情况的有效方法。IVAP与PICC是两种在肿瘤科经常运用的深静脉置管技术,两者均采用医用高级硅胶材料,质地非常柔软,与人体具有极高的生物相容性,对患者的血管内膜不会损伤,有效减少血栓和静脉炎形成。其导管尖端通过各

6、自途径到达上腔静脉,与外周静脉许多不利因素相比较,中心静脉因管径粗,血流速度快,可将各种药物直接输送到中心静脉,为老年肿瘤患者化疗、输注血制品、静脉高营养、标本采集以及危重症患者的救护开辟了一条理想的静脉通道,减少了反复多次静脉穿刺的痛苦,对静脉的损伤明显减轻,同时也减轻了护士的工作强度,提高了工作效率[1-3]。表1显示,两组患者1次置管成功率比较无统计学意义(P>0.05)。在实际运用中PICC选择是外周静脉,比较直观,易于穿刺成功。而IVAP选择的是右锁骨下静脉,虽然有超声定位穿刺、但仍有误伤动脉导致血肿,且由于个体差异,置管

7、深度易过浅或过深,甚至造成气胸、血胸等可能[4]。但应用IVAP置管的患者日常生活不受限制,可以沐浴、不需要换药,护理维护简单、费用低,大大提高了其生活质量,这也是PICC所不具有的优点。表2显示,两组患者置管后留置时间经比较有统计学意义(P<0.05),与国内报道结论相似[5-6]。主要是IVAP是完全植入皮下的静脉输液装置,无外露部分,患者无法自行拨出,且导管静脉内走行路径短,并发症少,故留置时间更长。PICC因患者肘部有外露导管,老年痴呆或不配合者常会自行拔管,且因路径长,上臂静脉炎、静脉血栓发生机会多,缩短了导管留置时间。I

8、VAP和PICC最常见的并发症是导管堵塞、血栓和感染[7]。老年肿瘤患者由于本身血液黏稠,经常卧床缺少运动血流缓慢,运用大剂量化疗药物导致白细胞减少,更容易有上述并发症的发生。表1显示,两组患者导管并发症发生情况经比较有统计学意义(P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。