益气活血法治疗病毒性心肌炎的疗效观察

《益气活血法治疗病毒性心肌炎的疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、益气活血法治疗病毒性心肌炎的疗效观察黄勇贵州省石阡县中医院中医科，贵州铜仁555100[摘要]目的分析中医益气活血法在治疗病毒性心肌炎患者的治疗效果。方法抽取2011年1月—2012年12月在我院接受治疗病毒性心肌患者60例作为研究对象，经患者同意分组，随机分为研究组与对照组患者各30例，对照组患者进行常规西医治疗，研究组在西医治疗的基础上进行中医益气活血治疗。并对两组治疗效果进行分析。结果研究组患者治疗总体有效例数为30例，总有效率为100％，对照组总有效例数为23例，总有效率为76.66％，组间数据对比存在明显差异。结论对病毒性心肌炎患者进行益气活血治疗

2、，有助于提高治疗效果，增加患者免疫力。[.jyqkail__"href="/cdn-cgi/l/email-protection"data-cfemail="bd591e07898889858d898c8e8dfdcccc93ded2d0">[email protected]。随着国家经济水平不断上升，人们生活水平不断提高，人们对医院治疗要求也在不断提高，医院面在治疗病毒性心肌炎疾病患者的方法日益创新，由于此类疾病是和病菌感染存在必要联系以及属于局部性急性感染疾病；疾病病变因素：非异形之间相互浸润、细胞组织发生引发的疾病，在目前我国此类疾病患者发病

3、率较高，发病人群基本在8~42岁人群，其中要属中年人、儿童、小孩比较多。针对这一病症主要治疗方法是采用西医方法进行治疗，目前治疗效果还未确定。经过多年中医治疗数据表现，采用中医方法治疗不尽可以提高质量，同时还可以有效抵抗病菌，起到相应治疗效果[1]。文章抽取2011年1月—2012年12月在我院接受病毒性治疗患者60例，作为研究对象，随机分为研究组与对照组患者各30例，对照组进行西医常规治疗，对照组患者在西药基础上进行中药治疗，治疗结束后对两组治疗效果进行对比。详细报道如下分析。1资料与方法1.1一般资料抽取2011年1月—2012年12月在我院接受治疗病毒

4、性心肌患者60例作为研究对象，经患者同意分组，随机分为研究组与对照组患者各30例，对照组患者进行常规西医治疗，其中男12例，女患18例，年龄10~45岁，平均年龄15.5岁。研究组在西医基础上进行中医治疗，其中男患15例，女患15例，年龄为13~40岁，平均年龄为14.8岁[2]。全部患者患病时间最短为6d，时间最长为120d，两组患者经医院诊断检查均属于病毒性心肌炎患者，其体质、性别、年龄、患病时间等均无明显差异，（P＞0.05）具有统计学差异，具备对比性。1.2病例选取标准全部研究患者选取标准：部分患者肠胃、呼吸系统等均存在细菌感染，病理表现为：胸口烦闷

5、、心悸等现象；中医检查属于气阴型，病毒存在抗体以及表现为阳性。全部患者检查具备下面几项标准：①cTnT检测后呈上升趋势，上升数值是正常两倍；②彩超检查内部心腔不断扩大、运动异常；③心电图检查存在缺血现象等。其余部分患者还存在形以下状况：心脏病患、过敏症状、神经系统疾病、心律异常等。1.3治疗方法对照组进行西医常规治疗，给予对照组患者果糖二磷酸钠口服溶液，药物生产批号：国药准字H19990353，生产日期：2010-9-28，生产企业：北京华靳制药有限公司，生产北京市朝阳区双桥东路2号，其主要成份为二磷酸果糖三钠盐，为无色或微黄色澄明液体，味微甜，有桔子香味，

6、患者用药每次10~20mL，服用药物时间为2-3d，每天两次。研究组在西医常规治疗基础上进行中医益气活血方法治疗。研究组患者给予自拟益气活血治疗方法，药材包含有：麦冬15g、柴胡15g、牡蛎15g、双花20g、瓜蒌15g、太子参30g、桂枝10g、丹参15g、黄芪20g、龙骨15g、当归15g、川芎15g、炙甘草10克、五味子15g等药材，每天食用一次，用水煎煮后取400mL，早上与晚上进行服用，4个星期作为1个疗程，服用3个疗程。1.4观察指标两组患者治疗前期、后期，对其体征、心电、病症、口腔等变化进行观察，并由护理人员几率治疗前后特征、变化。1.5评定标

7、准对两组患者治疗效果进行评定，治疗效果区分为：痊愈、显效、有效、无效。痊愈：患者设病毒性心肌炎症状基本消失，日常生活可以自理；显效：疾病症状基本消失，病毒基本清楚；无效：疾病症状与治疗前期无明显变化，病情、日益加重。1.6统计学分析采用SPSS15.0统计软件对两组数据进行分析，计量数据采用χ2检验，数据资料对比差异，（P＜0.05）具有统计学意义。2结果两组治疗效果对比，研究组给予益气活血治疗痊愈例数23例，显效例数5例，有效例数2例。对照组给予在常规西药治疗痊愈例数18例，显效例数2例，有效例数3例，无效例数7例。两组数据对比显示，研究组治疗效果明显优于

8、对照组，组间数据对比存在明显差异，（P＜0.05）统