瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究

瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究

ID:25673343

大小:68.00 KB

页数:16页

时间:2018-11-22

瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究_第1页
瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究_第2页
瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究_第3页
瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究_第4页
瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究_第5页
资源描述:

《瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究唐超(首都医科大学卫生法学系,北京100069)摘要:瑞典的患者保险,系无过失补偿制度的典型,是世界范围内对医患纠纷解决路径的有益探索。其将补偿体制与惩戒体制脱钩,以释放医患间的对抗情绪、降低交易成本、提高赔付效率。无过失体制的成功运转,离不开诸多特殊条件,故比较法上,局部领域引入类似制度的尝试较多,一般性的无过失补偿体制却难推广。.jyqkitedpensationschemes)”或者“无过失体制(no-faultschemes)”。后者渐为国际学界最流行的表达,北欧国家更爱称之为

2、侵权法的替代体制。在这种人身损害务必得到救济的理念影响下,瑞典于20世纪70年代建成了数种无过失补偿体制,依引入时间之先后而列,包括职业安全险(1973)、患者保险(1975)、交通险(1976)、药害险(1978),以及刑事受害人补偿计划(1978)。(二)无过失补偿体制的含义为2002年世界保险法协会第11届国际会议,哥本哈根大学的博·冯·艾本(BovonEy-ben)代表北欧分会提交了一份北欧国家无过失补偿体制的总报告,拈出以下四点与侵权法的不同,为替代体制的辨识性特征:人身伤害的救济机制,可分为三阶层:最基

3、层系社会保障;其上为无过失补偿制度;顶层则为侵权法。王泽鉴先生归纳这套综合救济机制的演化趋势,谓随着社会经济的发展,“基本上系由倒金字塔型转为平方型(平衡型),并渐次移向金字塔型”。位居中间的无过失补偿制度,主要包括工伤险、交通险、刑事受害人保护等;而就医疗伤第一,受害人于补偿体制寻求救济的权利不依赖对责任基础(不论是过错责任还是严格责任)的传统描述。第二,补偿体制的筹资模式乃是集体主义的,资金于从事特定商业或者活动的主体,相关事故/损害可以“归因于”这种商业或者活动。第三,补偿体制所予之补偿与依一般侵权法应付之损

4、害赔偿金大体相当,否则不足以起到替代侵权法的效果。第四,补偿体制设置有专门的机构来负责运行,包括尤其是索赔申请的受领、对请求内容的调查以及负责裁决的权力,在这个意义上,补偿处理程序也是替代性的。与之相较,侵权法并无“自己的”营运机构,争议或者是由受害人与侵权人/责任险公司协商解决,或者由普通法院裁断。替代体制并不必然在所有四个方面皆与侵权法相背离。两套体制的区别只是程度上的差异。不过,若是某套体制在以上任何方面皆与侵权法无异,则难谓替代。在这组无过失补偿体制中,真正“展示出了完全可以说是瑞典模式风貌的那些特征的”,

5、还要算患者保险体制,堪为瑞典模式之招牌;至于其他几种补偿体制,在别国也都能找到相仿佛者,“除了技术上的构造,事实上的新颖性倒着实有限”。二、瑞典患者保险体制的构造与实效患者遭受医疗伤害,过去多半要靠侵权法救济,可侵权法体制存在一些难以克服的弊端:首先,侵权法体制动摇了对医疗关系来说至关重要的坦诚相见与互信互赖;其次,多有入主张,侵权法上的责任机制提供了反向激励,导致所谓防御治疗;再次,医疗过失诉讼的复杂性与不确定性,使得运转成本高昂,受害人不敢轻启讼端,很多时候,实践正义难得申张。引入无过失补偿体制之前,瑞典的医疗

6、过失诉讼凤毛麟角,多半还都给驳回。据可靠估计,每年大概只有100位病人通过诉讼、私下谈判或者通融付款而得到某种形式的补偿,这状况不能令人惬意。在这样的背景下,依斯特拉尔的理念,瑞典建立了不以侵权法上的过失为要件的保险体制。(一)从自愿体制到法定体制要建立保险体制,依大数法则,必须覆盖面足够宽。瑞典的优势在于,医院多为公立,由市县主办,意见好统一。1975年,在司法部的非正式监督之下,县议会联盟(FederationofCountyCouncils)与患者保险联合会(ConsortiumofPatientInsura

7、nce)通过磋商,达成协议,创立了自愿性质的无过失医疗伤害补偿体制,涵盖由公家出资的医院服务、门诊服务以及所有其他由县所提供的医疗服务。私人执业医生亦有样学样,通过自己的组织加附此种保险。患者保险联合会系由瑞典四家顶尖保险公司组成。1993年7月1日,因应欧盟要求,瑞典新的《反不正当竞争法》施行,因与不公平竞争规则相抵牾,患者保险联合会被迫解散。各县议会成立县议会互助保险公司(LandstingensOmsesidigaForsakringsbolag),接管了患者保险联合会的业务。互助保险公司又将补偿事宜交由股份

8、公司PersonskaderegleringAB(PSR)打理。患者保险联合会的解散,动摇了自愿体制。同时,医疗领域私有化浪潮滚滚而来,私营医疗机构的数目增长很快。国家对医疗市场的控制力削弱了,有5%的私营医疗提供人游离于集体保险体制之外。为将所有医疗服务纳入保险体制,1996年,国会通过《患者损害补偿法》(Patientskadelag),将此前的自愿体制

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。