显性单纯致使句中的空语类论文

《显性单纯致使句中的空语类论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、显性单纯致使句中的空语类论文［摘要］长期以来，汉语显性单纯致使句一直披上兼语句的外衣而隐藏了某些句法现象。本文首先从致使义入手将两者加以区分，在批驳“ECM”（例外格赋值）说或叫做“RtoO”（提升至宾语）说的基础上引入了Alboiu(2007)的“FeatureInheritanceandCaseValue”(特征传承)假说和“NullExpletive”（空虚指代成分）假说。在最简方案的框架下通过对显性单纯致使句的推导论证后我们得出结论，句中确实存在空语类，但它与兼语句中的PRO不同，而是一种新的空语类nullexp

2、letive。［关键词］最简方案；显性单纯致使句；特征传承假说；空虚指代成分假说显性单纯致使句指的是句中含有致使动词有且只表达致使义的句式。关于致使动词或致使义学界曾有误解。把显性单纯致使句归入兼语句的范畴且对兼语句按照兼语动词的使令度进行分类［1］［2］便是误解之一。因为没有了结构的依托，兼语动词的致使义便无从谈起。比较以下句子：例（1）现象并不相同。因为believe后的名词性成分虽然在逻辑上是后面无定小句的主语，但在句法上可以看成前句时态小句的宾语，与动词形成直接的动宾关系。而在汉语显性单纯致使句中的致使动词却

3、不能与其后名词形成直接的动宾关系。汉语显性单纯致使句中的RtoO说是对ECM说的补充和修正，只是对于致使动词后名词短语的句法地位进行重新定位。最早提出RtoO说的是Rosenbaum,此后得到许多学者的认可并提出更多的论据证明。他们的研究多以英语为语料，运用量词辖域的不同，在小句不同位置加入副词等为论据支持提升说。以（8）为例：例（8）a.TheFBIprovedthatfetobespies.(sincerelytobehonest.DergeOverMove”(合并优先于移位)选择了nullexpletive［17］

4、。与其他空语类一样，nullexpletive的零形式在句法研究上有重大意义。它不代表没有而是隐含，在句法运算过程中与其他显性句法成分一样起着不可替代的作用。结构中主动词后的名词可以主题化，如例（19）a所示：例（19）a.John,Ibelieve［etobehonest］.D现象研究［J］.现代外语,2003（4）:365-372.［4］胡波，文卫平.A+I结构主动词后名词短语的句法分析［J］.现代外语，2007（1）:11-18.［5］Gabriela.AlboiuAreent?［M］//InAgreemen

5、tSystems.Amsterdam:JohnBenjamins，2006:13-39.［6］Yen-huiAudreyLi.OrderandConstituencyinMandarinChinese［M］.Dordrecht:KluicPublisher,1990:132-134.［7］Postal.P.MOnRaising［M］.Cambridge,1974,.freelsky,Noam.OnPhases［J］.Ms.MIT,2005:14.［14］Chomsky,Noam.“ApproachingUGfrom

6、Belosky,Noam'MinimalistInquiries:TheFramealistSyntaxinhonorofHobridge,MA:MITPress,2000:89-156.［18］Huang,C.-T.J.Pro-dropinChinese:ageneralizedcontroltheory［M］//InTheNullSubjectParameter.OsavaldoJaeggliandKenhSafir(eds.),Dordrecht:KluptyPronouns［J］.LinguisticInqui

7、ry,1984,(15):531-574.［20］XuLiejiong.FreeEmptyCategory.［J］LinguisticInquiry,1986,(17):75-93.