“女性”(femme)：从“影像”（simulacre）到“生成”（devenir）论文

《“女性”(femme)：从“影像”（simulacre）到“生成”（devenir）论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“女性”(femme)：从“影像”（simulacre）到“生成”（devenir）论文——以肖瓦尔特为例阐释德勒兹的“生成－女性”的概念【摘要】“生成－女性”是德勒兹哲学中一个非常重要的概念，从这个概念我们既可以深入理解其核心的“生成”概念的内涵，还可以进一步地反思当代主流的“女权主义”理论的得失。因此我们首先分析了从“影像”到“幻象”和“生成”的理论演变，然后结合肖瓦尔特的女性批评（从“女性”到“女权”再到“女人”的发展过程）分析了“女性”从“影像”到“生成”的转化的可能的线索，进一步澄清了“生成－女性”的真正含义。【关键词】影像

2、生成

3、生

4、成－女性Title:Femme:fromSimulacretoDevenirSubtitle:understandingDeleuze’sDevenir-femmeinthecontextofShoinismCritiqueAbstract:Devenir-femmeisoneofthemostoriginalconceptscreatedbyDeleuzefrominantFeminismCritiquetoday.SofirstentofSimulacreintoDevenirinDeleuze’sphilosophy,thenationo

5、fFemmeasImitationandSimulacreintoDevenir-Femme(inparisonFeminineandFeministtoFemaledescribedinShoakeclearthegenuineconnotationofDevenir-Femme.Keyulacredevenirdevenir-femme德勒兹的“生成－女性”（devenir-femme，比较通行的英译为being-an）是其后期哲学中非常独特的一个概念，它既是对德勒兹哲学中的核心概念“生成”（devenir）1的一种富有创造性的引申和发展，

6、又同时对于我们深入理解“女性”的概念内涵提供了重要的启示。本文就试图结合美国女权主义批评大师伊莱恩肖瓦尔特（ElaineShoulacre）、“幻象”（phantasme）与“生成”“影像”和“幻象”是德勒兹的中期代表作《意义的逻辑》（Logiquedusens）中所提出的一对重要概念。从“影像”到“幻象”的发展正是“生成”运动的鲜明体现.freelulacre是指fausseapparence，即“虚假的表象”，而“表象”从词义上来说则是“存在的感性表现、与自我相关者相对立”2。“自我相关者”在柏拉图这里即是超越的理念和本质，而其“感性”的表

7、现则是“分有”和“模仿”理念的可变的、具体的事物。无论是“分有”还是“模仿”，都预设着“本质”的独立和超越的地位，而作为“感性表现”的“表象”虽然与“本质”之间存在着“对立”，却仍然是从根本上从属于“本质”自身的等级体系的。因此，说“影像”不是“真正”的“表象”，也就是说，它构成了对于“本质世界和表象世界的废黜”3（斜体字为原文所有），它不从属于“本质”－“表象”的对立的等级体系，它不是对于作为“原型”的理念的模仿和分有，相反，它始终处于整个体系的“外部”。这里，我们必须区分柏拉图哲学的两种“划界”（division）的概念。一种是体系“内部”

8、的“划界”：如柏拉图在《理想国》第六卷中按照真实性的程度（“实物”－“影子”之间的关系）对于整个存在领域进行的“划分”（首先分为可见世界和可知世界，随后按照同样的“比例”又可以在这两个领域的内部进行再次区分），而最高的存在的根源和原则正是“善”的理念。但是正如德勒兹所指出的，这种内部的“划界”和“区分”不是最为根本的，因为它总是预设着一种“选择界限”（sélectionerdeslignées）4（“lignée”在法文中有“家系、世系”的含义，这个词正是强调着体系理念内部的等级关系和内在统一的传承关系）的步骤：即，处于整个体系顶端的是“太阳”

9、自身，但是很显然，对于太阳自身的直视是不可能的，我们只能通过无限的运动去接近这个最高的理念；同样，与此相对的，处于等级最下层的则是理念的光线所不能达到的“黑暗”的深渊（非存在、无），这个黑暗可以说是构成了整个的理念体系的“绝对的外部”。因此，柏拉图所始终不能回避的一个根本的难题正是如何确定这个把理念的光线和作为“无”的绝对的“外部”相区分的那个“模糊”的“界限”——即已经开始摆脱了理念的“原型－模仿”体系，但又不是完全的黑暗和虚无的那个“界限”或“领域”。这个“领域”正是“影像”（simulacre）的领域：很明显，“影像”不从属于模仿的秩序，

10、它是游离于事物“自身”之外的存在（“影像”的原则不是与理念的“相似”而毋宁说是“不相似”），但是，它又不能等同于无光线的彻底“黑暗”，否则我们对于它就