发热研究的新进展论文

发热研究的新进展论文

ID:25567800

大小:50.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-21

发热研究的新进展论文_第1页
发热研究的新进展论文_第2页
发热研究的新进展论文_第3页
发热研究的新进展论文_第4页
发热研究的新进展论文_第5页
资源描述:

《发热研究的新进展论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、发热研究的新进展论文.freelan病、类风湿关节炎病人体内用IL-6单抗可抑制APPs产生;阻断鼠IL-6基因,能大大降低松脂油脓肿诱导鼠APPs、TNFα、IL-1β产生。但IL-6不是唯一重要的促进剂,如对不产生IL-6的小鼠用TNFα、IL-1β刺激,并不增加APPs产生,但用内毒素刺激可使IL-6血浓度增高。因而IL-6对APPs的刺激作用依赖炎症反应的特性。也有研究表明,TNFα或IL-1β单抗能部分抑制急性期反应蛋白的产生,生理剂量糖皮质激素是APPs合成的必要物质,而外源性高剂量糖皮质激素则抑制APPs的产生。某些条件下,胰岛素、

2、IL-4、IL-1受体拮抗剂(IL-1Ra)、α黑素细胞刺激激素也抑制APPs合成。这种抑制可能是直接或是间接的。如重组IL-4可在人体诱导循环IL-1Ra大量增高,而在体外可抑制IL-6诱导肝细胞产生APPs,拮抗单核细胞产生IL-6、TNFα和IL-1β。IL-10通过间接提高IL-1Ra产生而抑制APPs。促进剂和抑制剂对各种APPs具有不同的作用。在体外,IL-1、TNF增加Ⅰ型APPs;IL-6促进Ⅱ型APPs,IL-6也协同IL-1和TNF诱导Ⅰ型APPs。用内毒素刺激人Hep3B细胞,IL-1Ra可抑制CRP和淀粉样蛋白A的产生,对

3、α1蛋白酶抑制剂产生和纤维蛋白原浓度均无影响。多临床检查测定CRP,但由此推导其他Ⅰ型APPs是不可能的。发热与APPs是急性期反应的两个部分,但二者间是否相互诱导,一些实验认为无截然关联,但不能完全说明问题。在大鼠高热和颅内注射PGE可诱导APPs反应,肾上腺切除或α、β肾上腺素阻滞剂能抑制APPs反应,但对PEG诱导的发热没有影响。肾上腺素是IL-6产生的强刺激剂,可能在发热与APPs间发挥纽带作用。高热时通过提高循环肾上腺素浓度,诱导IL-6产生,从而介导I型APPs的增高。人体对发热的应激反应应该伴随APPs的产生,病人往往有I型APPs

4、的增高,但有时病人的热度、APPs(往往测CRP)增高的程度与炎症程度不相吻合,由此也可印证发热和APPs产物在人体内的调节是不相依赖的。绝大多数的细胞性感染,APPs和发热同时产生,而病毒性疾病,即使有细菌感染重叠,APPs的增高幅度较低。在有些情况下,APPs的产生不伴随发热,如手术后2~3天CRP达高峰,第7天消退;不稳定性心绞痛发展到心肌梗死时,也有轻度CRP增高;慢性骨髓炎、椎间盘炎、假性关节炎、风温性关节炎、强直脊柱炎病人亦出现CRP轻度增高。CRP是风温活动的很好指标,糖皮质激素可直接抑制CRP产生,而环氧化酶抑制剂不会起抑制作用,

5、除非病情有缓解。一些发热性的病毒和寄生虫感染,极少甚至没有APPs的产生,如旋毛虫病,但其原因尚无充分的解释,可能因IL-4活性引起。IL-4可抑制I型APPs产生。骨髓移植受者产生的排异反应可引起发热,但CRP水平不增高,IL-6浓度也不高,却常常有IgE增高,可能是IL-4活性所引起。系统性红斑狼疮病人即使急性恶化,CRP和纤维蛋白原水平也不太高,而IL-6浓度增高明显,外周血单个核细胞分泌IL-10浓度也明显增高。多发性肌炎、皮肌炎恶化时,病人血清CRP浓度也不增高,血清IL-1Ra、可溶性TNF-α受体浓度明显增高。总之,许多因素影响发热

6、和APPs合成,促进剂和拮抗剂在循环中的浓度非常重要,但其作用方式尚不清楚。尽管发热与APPs产物之间不相互依赖,但临床检测CRP仍有一定价值,如骨髂移植受者出现发热,CRP>20mg/L时,提示机体有感染,而不是排异反应;系统性红斑狼疮病人无浆腹炎时,发热伴CRP>60mg/L提示合并感染;类风湿关节炎病人CRP水平与活动呈相关,与疗效呈负相关;术后病人连续监测CRP有助于预示、诊断感染的并发症;监测CRP水平有助于判断脑膜炎、盆腔炎、肾盂肾炎治疗的疗效;连续检测CRP,其水平正常基本可排除感染性疾病;儿童脑膜炎病人CRP增高,提示细菌性感染而

7、非病毒性感染。三、致热性细胞因子的临床应用在主要的致热性细胞因子中,IFNs在临床主要应用于对病毒和肿瘤疾病的治疗。最初,IFNs引起的发热曾被误认为是产品不纯造成的,但重组IFNs在去除内毒素后仍引起发热。发热频率较高是初用IFN时的一个标志,数天后发热频率降低,机体产生耐受性。其体温特征是,IFNs应用时口表温度达380C~390C,继续使用5~6小时,体温持续约2小时,病人轻微怕冷和不舒服,很少引起寒战。IFN致热为剂量依赖性,但有个体差异。有趣的是,发热高峰时IL-1β和克隆刺激因子-G升高,而TNF产物下降。IFN不同亚型及其致热性有明

8、显差异,IFN-α1致热的平均最高温度比IFN-α2低约IoC。应用IFN-α1的病人须用1300mg退热净,而应用IFN-α2则须用4

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。