医药学医学毕业论文 发热研究的新进展

《医药学医学毕业论文 发热研究的新进展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：医药学医学论文题目：发热研究的新进展指导老师：XXX二〇一一年十二月十日关键词：发热进展　　发热是机体的一种复杂生理反应，其特征是细胞因子释放增多，产生热反应蛋白。现就机体发热的研究进展作一阐述。　　一、致热性细胞因子　　目前认为，白细胞介素-1（IL-1）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、IL-6、干扰素（INF）属致热性细胞因子。这4种细胞因子及其受体之间相互联系、相互影响。他们的分子均在17000～3000，正常人难以检测到。其分泌来源及广，且血浆半衰期很短，靶组织

2、包括全身多种组织。细胞因子释放后可在全身体液中检测到，并发挥全身、局部的生物效应。致热细胞因子的中枢作用可能包括直接和间接作用，中枢调停点反过来影响致热细胞因子的释放。　　当外源的病原（内毒素或病毒）侵犯机体后，可引起特定方式的致热因子释放，致热细胞因子之间相互调节，最后识别靶细胞受体，尤其是前下丘脑视前叶区的神经细胞，受体介导活化磷脂酶A，并以花生四烯酸为底物激活环氧化酶通路。一些细胞因子能直接使环氧化酶表达和花生四烯酸代谢增加，产生前列腺素（PGE）。PGE十分容易弥散透过血脑屏障，从而影响体温调节中枢神经元。研究还发现，外周神经能将

3、外热信号传导至体温调节中枢。相反，机体还存在一种反馈调节机制，控制体温上升。当PGE作用于中枢引起发热时，同时也作用于外周向下调节致热细胞因子基因的表达；糖皮质激素也具有抑制致热细胞因子表达和磷脂酶A活性的作用。一些天然产物如精氢酸加压素、α黑素细胞刺激激素能在受体水平竞争抑制发热反应。　　细胞因子TNF-α、IL-1可在发病初发挥关键作用，在发热过程中也有作用，巨噬细胞TNF-α表达有使体温至少升高2oC。　　二、急性期反应　　机体发热时通常有急性期蛋白（APPs）产生。创伤、感染引起的机体主要反应就是发热和APPs合成。APPs不是发

4、热的必要条件，机体可只发热而APPs不升高，也可只APPs升高而不发热。APPs分为两型：也可只APPs升高而不发热。APPs分为两型，Ⅰ型增高，Ⅱ型下降。Ⅰ型APPs包括血浆铜蓝蛋白、肝球蛋白、C-反应蛋白（CRP）和淀粉样蛋白A。Ⅱ型APPs种类较少，白蛋白是最主要的，运铁蛋白、甲状腺运输蛋白血浆浓度也有下降。大多数APPs受激素和细胞因子调节（转录和转录后水平进行），在肝内合成。其中IL-6发挥了重要作用，在不同临床情况下，IL-6水平与APPs水平相关。体内静脉注射IL-6可诱导APPs产生；多发性骨髓瘤、Castleman病、类

5、风湿关节炎病人体内用IL-6单抗可抑制APPs产生；阻断鼠IL-6基因，能大大降低松脂油脓肿诱导鼠APPs、TNFα、IL-1β产生。但IL-6不是唯一重要的促进剂，如对不产生IL-6的小鼠用TNFα、IL-1β刺激，并不增加APPs产生，但用内毒素刺激可使IL-6血浓度增高。因而IL-6对APPs的刺激作用依赖炎症反应的特性。　　也有研究表明，TNFα或IL-1β单抗能部分抑制急性期反应蛋白的产生，生理剂量糖皮质激素是APPs合成的必要物质，而外源性高剂量糖皮质激素则抑制APPs的产生。某些条件下，胰岛素、IL-4、IL-1受体拮抗剂（

6、IL-1Ra）、α黑素细胞刺激激素也抑制APPs合成。这种抑制可能是直接或是间接的。如重组IL-4可在人体诱导循环IL-1Ra大量增高，而在体外可抑制IL-6诱导肝细胞产生APPs，拮抗单核细胞产生IL-6、TNFα和IL-1β。IL-10通过间接提高IL-1Ra产生而抑制APPs。　　促进剂和抑制剂对各种APPs具有不同的作用。在体外，IL-1、TNF增加Ⅰ型APPs；IL-6促进Ⅱ型APPs，IL-6也协同IL-1和TNF诱导Ⅰ型APPs。用内毒素刺激人Hep3B细胞，IL-1Ra可抑制CRP和淀粉样蛋白A的产生，对α1蛋白酶抑制剂产

7、生和纤维蛋白原浓度均无影响。多临床检查测定CRP，但由此推导其他Ⅰ型APPs是不可能的。　　发热与APPs是急性期反应的两个部分，但二者间是否相互诱导，一些实验认为无截然关联，但不能完全说明问题。在大鼠高热和颅内注射PGE可诱导APPs反应，肾上腺切除或α、β肾上腺素阻滞剂能抑制APPs反应，但对PEG诱导的发热没有影响。肾上腺素是IL-6产生的强刺激剂，可能在发热与APPs间发挥纽带作用。高热时通过提高循环肾上腺素浓度，诱导IL-6产生，从而介导I型APPs的增高。人体对发热的应激反应应该伴随APPs的产生，病人往往有I型APPs的增高

8、，但有时病人的热度、APPs（往往测CRP）增高的程度与炎症程度不相吻合，由此也可印证发热和APPs产物在人体内的调节是不相依赖的。绝大多数的细胞性感染，APPs和发热同时产生，而病毒性疾病，