欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:25530665
大小:49.00 KB
页数:5页
时间:2018-11-20
《宋钘学术派别划分之我见》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、宋钘学术派别划分之我见 摘要:关于先秦诸子所属派别的划分,自古以来就存在分歧。宋钘是春秋战国时期重要的思想家。他生活的年代在春秋战国时期的齐威王或齐宣王时代,通过对 第二,接纳了道家的学说。《荀子》诸篇中载:“子宋子日:人之情欲寡,而皆以己之情为欲多,是过也。”“子宋子曰:明见侮不辱,使人不斗”,“宋子有见于少,无见于多。”在《韩非子·显学篇》中韩非子说:“宋荣子之议设不斗争,取不随仇,不羞囹囫,见侮不辱,世主以为宽而礼之。”另外在《庄子·天下》中也有类似的记载。各篇中论及的宋钘的思想与道家《老子》中的“少私寡欲,绝学无忧”、“小则得,多则损”、“为道日损”等思想接近。宋钘主张以“
2、宽”“恕”为处理人与人之间关系的总原则,“设不争斗,取不随仇”。为了达到利天下的目的,在内心修养方面,他提倡“以情欲寡浅为内”,认为人类的本性就是欲寡而不欲多,“人我之养,毕足而止”,“五升之饭足矣”。《荀子》批评他是“有见于少,无见于多”,并说“宋子蔽于欲,而不知得”,即知道人应该少私寡欲,但不知满足人的合理欲求。《荀子》中提到的关于宋钘的一些言论,一直是学者们研究宋钘的重要文本,我们可以看出,宋钘思想中诸多的道家思想成分。本杰明·史华兹评论到:“他们包含着这个世界强加给他们的一切侮辱和谩骂,因为他们心里知道,这些侮辱并不能玷污他们真正的尊严,儒家式的君子就不能获得这种程度的宁静,因
3、为他们必须为他的人格尊严所受到的冒犯而焦虑,这是由于‘礼’的整个结构取决于对君子人格的保持。孔子也许会对人们并不理解他这一事实保持满不在乎的态度。然而,作为一位君子,他不能对他的人格受到侮辱无动于衷。然而,宋钘却能避免一切愤怒与好战之心。因而,在他内在的对于世界的冷漠无情中,他的确和老子及庄子一样具有深刻的精神独立性。” 综合《荀子》、《庄子》、《韩非子》诸书,我们可以看到,他们对宋钘言论的评论和引用,既包含了墨家的思想,又包含了道家的思想甚至还有儒家的思想,这给后人透露了一个信息,在“百家争鸣”时代,各种思想之间是相互交流,相互影响的。钱穆在《宋钘考》一文中曾说:“余尝谓黄老起于晚
4、周,兴于齐,又谓道源于墨。若宋子,宗墨氏之风,设教稷下,其殆黄老道德之开先耶?”另外,郭沫若把《管子》中的《心术》、《内业》、《白心》和《枢言》归于宋钘和尹文的遗著,并说明其中包含的道家思想。我们知道,《管子》一书是杂糅了春秋战国时期各家的思想,在这本兼收并蓄的书中,“我感觉着我是把先秦诸子中的一个重要的学派发现了,有了这一发现,就如像重新找到了一节脱了节的连环扣一样,道家本身的发展,以及它和儒墨两间的相互关系,才容易求得出他们的条贯,宋钘这一派,无疑是战国时代得道家学派的前驱,而它的主要动向是调和儒墨。” 三、结论 综上所述,我们确认了宋钘生活的大约年代,从他的思想我们可
5、以得出一些启示,即在春秋战国时期思想文化发展的轨迹和某些变化特征。第一,对诸子各学派思想划分的反思。宋钘的思想既包含了墨家的“非攻”“利天下”的反对战争、救民于水火的思想,又包含了道家“少私寡欲”、注重内心修养的思想模式,甚至调和儒墨两家。因此,简单的把他和尹文划分为一个学派是有失偏颇的,我们在探讨先秦诸子思想时,只能就事论事,就人论人。根据时代背景对他们的言行和思想进行全盘的考虑。第二,先秦诸子思想是相互吸收,相互影响的。德国学者雅斯贝尔斯提出了“轴心时代”(AxialPeriod)的理论,他认为在公元前800年至200年的精神过程中,“在中国,孔子和老子非常活跃中国所有的学术流派,
6、包括墨子、庄子、列子和诸子百家。”在中国春秋战国时期正处于这个时代,这一时期,文化从“一元”走向“多元”,他总结“轴心时代”的特征之一便是“相互交流”,“孔子、墨子和其它的中国哲学家们,游历中原到处赢得促进精神生活的佳誉,并奠立了汉学家所说的学派……人类的存在作为历史而成为反思的对象,人们感知到某种非凡之举已经在自己的现存开始……人们明白自己面临灾难,并感到要以改革、教育和洞察力来进行挽救。他们制定计划,努力控制事件和过程,并第一次要恢复或创建良好的环境。”美国学者本杰明-史华兹指出:“不知什么原因,人类历史到达了一个关键的时刻,这时,某些个人能够突然利用其心态能力获得真理或者至少获得
7、了‘保票’(porallocus)。”齐国稷下学宫的设立,主观上是为壮大齐国的经济、政治、军事实力并称霸群雄而招贤纳士,但客观上却促进了学术思想的传播和思想的“多元化”进程,把“百家争鸣”推向一个新的高潮。春秋战国时期列国之间的战争,给人民的生活带来了极大的痛苦,也给社会的稳定带来了灾难。但是,正如秦彦士指出的,它引发了两个相应的学术成果:“一方面,随着人们战争实践的思考,原来零散的个别的认识上升到理论的科学的高度,因而形成古代博大精深的军事学
此文档下载收益归作者所有