“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考

“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考

ID:25513511

大小:54.00 KB

页数:8页

时间:2018-11-20

“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考_第1页
“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考_第2页
“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考_第3页
“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考_第4页
“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考_第5页
资源描述:

《“ipad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、“iPad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考【摘要】知识产权制度有其独特和复杂之处,但市场规则下的法律规制与诚信道德并无特殊。近来我国商标法领域出现的两起具有重要影响力的案件,应当引起我们对法律制度和商业道德的认真思考。我国应弥补法制漏洞,防止市场主体利用规则漏洞攫取不当利益,维护市场经济的交易安全和秩序稳定。【关键词】iPad案;王老吉案;法治;道德;论文代写国市场经济的发展,商标纠纷不仅数量增多,而且种类层出不穷。有些案件的处理,后续解读林林总总,见仁见智。这些解读,来自当事人、律师、法官、学者,以及各行各业,社会影响之深远,不

2、仅事涉各自的财产损益,影响人们对知识产权法律的认识,而且波及市场规则、商业道德,还会影响人们对市场经济与法治社会基本原则的理性解读,更重要的是,它还对国人自文明社会以来早已根植于内心的公平、正义、诚实、信用的法律原则和礼义廉耻的道德准则等恒久传统信念的坚守进行了挑战,它扰乱了人们的思想,对社会的基本价值观造成冲击。其后果早已超越了经济与法律,伤及我们的价值观与文化,应当引起警觉与重视,敦促我们认真思考。  “iPad”案和“王老吉”案引发的法治与道德思考【摘要】知识产权制度有其独特和复杂之处,但市场规则下的法律规制与诚信道德并无特殊。近

3、来我国商标法领域出现的两起具有重要影响力的案件,应当引起我们对法律制度和商业道德的认真思考。我国应弥补法制漏洞,防止市场主体利用规则漏洞攫取不当利益,维护市场经济的交易安全和秩序稳定。【关键词】iPad案;王老吉案;法治;道德;论文代写国市场经济的发展,商标纠纷不仅数量增多,而且种类层出不穷。有些案件的处理,后续解读林林总总,见仁见智。这些解读,来自当事人、律师、法官、学者,以及各行各业,社会影响之深远,不仅事涉各自的财产损益,影响人们对知识产权法律的认识,而且波及市场规则、商业道德,还会影响人们对市场经济与法治社会基本原则的理性解读,

4、更重要的是,它还对国人自文明社会以来早已根植于内心的公平、正义、诚实、信用的法律原则和礼义廉耻的道德准则等恒久传统信念的坚守进行了挑战,它扰乱了人们的思想,对社会的基本价值观造成冲击。其后果早已超越了经济与法律,伤及我们的价值观与文化,应当引起警觉与重视,敦促我们认真思考。  近来商标权纠纷繁多,本文仅以社会影响较大的iPad商标权纠纷案和王老吉商标权许可纠纷案为对象作粗浅的分析。  一、苹果以金钱换市场彰显知识产权巨大魅力  据媒体载,2006年,苹果公司策划推出iPad产品时发现,iPad商标权归唯冠公司所有。2009年,苹果公司通

5、过英国的IP公司,以3.5万英镑购得唯冠公司在包括我国大陆地区在内的多个国家和地区注册的全部共10个商标。唯冠国际CEO、主席杨荣山授权其代理人签署了转让协议。2010年8月,由于资金问题,唯冠公司停牌。此后,唯冠公司以中国内地iPad商标系独立的唯冠科技公司注册、唯冠国际无权处理为由,拒绝转让。在随后的诉讼中,苹果公司一审败诉。在二审开庭后不久,苹果公司与深圳iPad商标权人迅速和解,出人意料,也引人深思。对此结果,见仁见智,各有解读。本文认为,既是和解,就是一个双赢的结果,但是双方赢的意义却完全不同。唯冠唯一赢得的是金钱,这也正是它

6、所追求的,值得庆幸。苹果公司尽管付出了金钱,但收获的却是一把中国市场的金汤匙。iPad作为注册商标,在唯冠公司手里充其量是块顽石。然而一经转手于苹果公司价值倍增。6000万美元的和解金不仅让苹果公司免于长期诉讼,获得了涉案商标,平息了人们的质疑,免除了产品下架及行政处罚的威胁,并名正言顺地得到了市场,更重要的是,这一系列大动作所造成的社会影响,不啻于为其做了一个空前的大广告。整个案件始终,苹果公司没有任何不诚信行为,可谓颇得人心。当然,也有人责备苹果公司用小公司名义收购他人商标是欺诈行为,其实不然,该做法实为一种商业惯例。比较公正的评价

7、是:苹果公司最大的过失,是律师的大意与轻信。对此,就连判它败诉的深圳市中级人民法院也未在判决书对其进行任何责难,只是善意的告诫它:要在商业活动中获得他人商标,应当负有更高的注意义务。[1]从中我们可以看到的不仅是铁面无私的判决,还投射出对市场主体的人性关怀。  因此,苹果公司与唯冠公司有关iPad商标的纠纷始末,是一个很好的案例,有很多做法和经验值得我们长期思考。  二、加多宝与王老吉之争考验社会公平与良知  如果说iPad商标纠纷的结局是双赢的话,那么王老吉商标纠纷却可能是一场没有赢家的战争。加多宝与王老吉因商标使用许可发生的争议以及

8、后续纠纷绝不仅仅是法律问题,更是对社会公共道德底线的挑战。  据媒体载,我国内地王老吉商标权原属羊城药业集团,是公私合营而来。在与香港鸿道集团合作之前,主要生产绿色纸盒包装的凉茶饮料,市场主要在广东,业绩平

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。