死刑的废止不需要终身刑替代论文

《死刑的废止不需要终身刑替代论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、死刑的废止不需要终身刑替代论文关键词:死刑替代刑终身刑无期徒刑内容提要:终身刑与无期徒刑并非等同概念；终身刑是侵害人格尊严、比死刑更为残酷的惩罚方法，不应成为死刑的替代刑；死刑的削减与废止不依赖于终身刑的设置；终身刑未具备刑罚的正当化根据，无助于刑罚体系的完善，没能顺应刑罚的发展趋势，不符合行刑的合理目标，因而不应成为一种刑罚措施；当前，我国应当在削减与废止死刑立即执行的同时，合理运用现行刑法规定的死缓与无期徒刑。一、死刑与替代刑在世界范围内kns50/detail．aspx？QuerylD=505

2、CurRec=42（2008年1月8日访问）。(37)前引(22)，ArthurKaufmann书，第265页。(38)参见日本法务综合研究所：《平成18年版犯罪白书》，国立印刷局2006年版，第38页。(39)参见美B·F·斯金纳：《科学与人类行为》，谭力海等译，华夏出版社1989年版，第320页。(40)前引⒆，斯特巴书，第516页。(41)美欧内斯特·范·登·哈格、约翰·P·康拉德：《死刑论辩》，方鹏、吕亚薄译，中国政法大学出版社2005年版，第83页。(42)前引⑿，陈兴良主编书，第16页以

3、下。(43)前引⒀，马克昌文，第5页以下。(44)前引⑵，菊田幸一书，第254页。(45)例如，旧刑法第59条规定，“经人民法院审判委员会决定”，就可以酌定减轻处罚。由于司法实践中出现了滥用第59条的现象，现行刑法第63条修改为“经最高人民法院核准”，才可以酌定减轻处罚。于是，对于人户抢劫少量财物没有致人伤亡以及部分贪污受贿案件，原本应当减轻处罚的，事实上都未能减轻处罚，导致严重损害个别正义。(46)邓文莉：《“两极化”刑事政策下的刑罚制度改革设想》，《法律科学》2007年第3期。(47)M．Lie

4、pmann，DieTodesstrafe，LGunentag，1912，S．177ff．(48)Albrecht，ZursozialenSituationentlassenerLebenanglicher，Schan、ann书，第259页。(55)参见日高桥则夫：《自由刑上手とその单一化》，载阿部纯二等编：《刑法基本讲座》第1卷，法学书院1992年版，第：(56)前引⑴，GǖtherKaiser书，第165页。(57)瑞士托马斯·弗莱纳：《人权是什么？》，谢鹏程译，中国社会科学出版社1999年版，第

5、78页。(58)参见英特里华·萨塞尔：《正方与反方》，光明日报出版社、中央编译出版社2000年版，第52页。(59)前引⑵菊田幸一书，第252页以下。(60)参见日田中开：《西ドィツにおけゐ终自由刑の改革》，《ジエリスト》1983年第789号，第55页以下。(61)日斋藤静敬：《死刑再考论》，成文堂1980年新版，第290页。(62)谢如嫒：《论犯罪受害人在受刑人处遇中的角色》，《台湾本土法学》2006年第9期。(63)美弗里德曼：《选择的共和国》，高鸿钧等译，清华大学出版社2005年版，第164页

6、。(64)参见张甘妹：《刑事政策》，台湾三民书局1979年版，第180页。(65)储槐植、赵合理：《构造和谐社会与宽严相济刑事政策之实现》，《法学杂志》2007年第1期。(66)前引⑵，菊田幸一书，第273页。(67)前引⑿，陈兴良主编书，第21页。(68)前引(31)，H．Jescheck/T．Weigend书，S．745．(69)日菊田幸一：《犯罪学》，成文堂2005年版，第285、287页。(70)前引(38)，日本法务综合研究所书，第55页。(71)参见日藤本哲也：《刑事政策概论》，青林书院

7、2006年版，第144页。(72)或许有人认为，因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，经过减刑后，其应当执行的刑罚不满10年有期徒刑的，可以假释。因此，对于死缓减为无期徒刑的犯罪分子，也可以假：释。但本文认为，这种解释必然导致刑法第81条第2款的规定形同虚设。(73)当然，应否提高数罪并罚时的有期徒刑的最高期限（如提高至25年），值得进一步讨论。TAG：