国学教育与大学生信仰心态研究

《国学教育与大学生信仰心态研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国学教育与大学生信仰心态研究国学教育与大学生信仰心态研究　　在近代欧风东渐之前，国学教育不是一个问题。随着中国近代救亡主题的凸显，加上西学进化论的影响，最终掀起了一场读经之争。大概经历了几十年的争论之后，结果是废经灭古占了上风，国学逐渐退出了教育的历史舞台。实际上没有哪个民族能够完全离开自己的文化传统之根而强行开出现代化之果的。20世纪70年代，唐君毅等人发表了《中国文化本位建设宣言》，提倡恢复传统国学。2004年许嘉璐、庞朴等人发表《甲申文化宣言》，再次掀起国学热的高潮。随着中国国力的增强，文化的寻根热日

2、渐凸显，是否需要读经？社会还将持续争论下去。然而现实却是越来越多的人开始学习国学，依国际儒学联合会的估算，以各种途径普及儒学的青少年超过一千万，其背后还有两千万家长与教师参与[1]。实际情况可能会更多。所以问题不在于要不要国学，而在于怎样将国学精粹运用于现代社会。　　一　　信仰说到底乃是价值观的问题，指人们对其认定的最高价值的执著追求。大学生的精神信仰直接关系到国家的现在和未来。从我们搜集的资料和实地调查来看，当前大学生的精神信仰整体上还是比较健康的，但是由于多种原因的存在，也呈现出诸多困惑与错位。如果这些

3、问题不能得到重视并着力进行解决，对他们自身成长和国家未来都会产生不利的影响。　　（一）理想信念缺失，功利主义至上。虽然大部分学生在学校为了考研、考证或者出国而在努力学习，但是有些学生对于学习目的却很茫然。部分学生缺乏学习的目标和动力，认为在大学里面来就是混日子、混文凭，有些学生甚至自己退学。在他们看来，为国家、为人民而读书乃是一种空话，与此相应，很多学生都趋向实际，表现出明显的个人本位主义，有着浓厚的功利主义倾向。林建辉的调研表明：当代大学生的人生理想和人生追求方面，从高到低依次是家庭幸福（57.4%），事

4、业成功（52.3%），身体健康（44.2%），排在末尾的是纯真爱情（18.8%）和国家强盛（10.7%），他们的价值目标转向了金钱、物质、权力等领域，而对于爱情和国家责任都是抱着或有或无甚至不相信的态度了[2]。　　（二）宗教信仰复苏，政治信仰本文由.L.收集整理冷淡。邵龙宝研究发现：中国信仰宗教者大约占到了人口的三分之一，其中信仰最多的是佛教，达52.7%，其次是祖先保佑和民间俗神，占26.2%[3]。左鹏等人的研究表明：大学生中的信教人数在10%左右，且有逐年增加的态势，这其中最大的问题是基督教的传播，

5、基督教准备在中国发展1亿的教徒，最终目的是要用宗教像打败苏联和东欧一样在中国打败社会主义，带有明显的政治目的[4]。大量的烦恼、紧张、浮躁等社会心理，造成了人们的精神焦虑、孤独和不安，他们希望在宗教信仰中找到心灵的安宁和朋友的关怀，也有人希望通过此方式达到求财神、去灾祸、保平安的目的。与此相反的是，他们对国家主义、民族情感、政治信仰却正在逐步走向冷漠，一方面他们反感于脱离实际的政治理论说教，另一方面，社会政治领域出现的各种腐败现象，在体制面前个人力量的弱小也使得他们开始冷漠政治。　　（三）荣辱观念淡薄，心理

6、敏感脆弱。荣辱观念其实是一个道德判断和行为取向的价值问题，当代大学生由于受全球化和网络化等的影响，很多学生在道德行为和道德形象方面呈现滑坡现象。比如考试作弊、生活懒散、举止粗俗、我行我素，有时出现严重的人格缺陷。比如经常出现有大学生当卖淫女被抓，有的学生为了保送研究生等原因闹师生恋的事情。也许其中的原因是多方面的，但是责任感、道德感、耻辱感的缺失也是其中的重要原因，很多学生认为只要两人喜欢就可以发生关系，丝毫不考虑到父母、他人以及社会的感觉与看法。他们往往受媒体的影响，追求的所谓时尚和流行，受笑贫不笑娼等不

7、良观念影响,精神信仰正在朝着功利化、世俗化和个性化的方向发展，而对于传统的道德品质和精神修养则被他们所疏远或者遗弃，也因此产生了另外一个现象就是心理素质的脆弱，由于没有经历过社会的磨砺，同时亦缺乏相关的心理调适资源和能力，在投身社会的过程中遇到重大挫折的时候，很多学生出现了极端行为，像马加爵、连勇的杀人以及很多学生的自杀现象都显示出他们心灵的脆弱。　　（四）迷恋虚拟网络，价值取向紊乱。网络无疑是21世纪最为重要的事物之一，它对大学生价值观的形成具有双刃剑的作用。大学生是最具活力与求知欲的群体，有85%以上的

8、大学生都是网络的常客，当代社会的各种价值观对他们发生影响最大的途径就是来自网络。但是网络的复杂性常常使得涉世不深的大学生陷入价值紊乱、信仰多元的生存状态，甚至陷入了美国等西方国家文化霸权和文化殖民的陷阱而不自知。通过李晓菲的研究[5]，网络的去身体、去中心、动态性、虚拟性等后现代特征通过一些正面价值一起进入了网民的世界，形成了知识本位与唯科技主义，民主、自由与道德相对主义，世界眼光与民族虚无主义等同时并存的局面。