黄河下游05.7异常现象洪水初步分析

《黄河下游05.7异常现象洪水初步分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、黄河下游05.7异常现象洪水初步分析

2、第1内容显示中　摘要：针对“05.7”洪水在黄河下游河道的演进过程中发生的流量沿程增大等“异常”现象，利用实时水情资料分析了此次洪水的来水来沙条件和河道冲淤情况，认为“05.7”洪水没有对下游河道的排洪能力造成明显不利影响，并且认为造成“05.7”洪水小花间洪峰流量沿程增大的原因不是测验错误。关键词：流量沿程增大；沙峰滞后；异重流排沙；“05.7”洪水；黄河下游1来水来沙条件2005年7月3日～5日，黄河中游渭河发生了一场洪峰流量为2070m3/s、最大含沙量为

3、177kg/m3、历时约3~4天的洪水。在此之前的7月2日，黄河中游干流龙门也发生了一场洪峰流量为1600m3/s、最大含沙量为166kg/m3的洪水，但历时只有1~2天。相应的，潼关站出现了一场洪峰流量1880m3/s、最大含沙量183kg/m3、历时3~4天的洪水，这场洪水的径流量约为4.18亿m3，输沙量约为0.36亿t，该洪水从处于敞泄运用的三门峡水库经过的时候，又发生了冲刷，从而使出库的洪峰流量和最大含沙量分别增大到2970m3/s和301kg/m3，平均含沙量则由入库的86.9kg/m3

4、增大到出库的161.8kg/m3，三门峡水库出库沙量约为0.66亿t。主要受上游渭河来水和三门峡水库敞泄排沙影响，2005年7月5日小浪底水库出现今年的第二次异重流。18时，随着小浪底水库排沙洞的开启，异重流被排出水库。小浪底出库最大流量为2300m3/s（起涨阶段）、最大含沙量为152kg/m3。小黑武（小浪底、黑石关和武陟三站的简称）的流量和含沙量过程线见图1。根据实时水情资料估算，小浪底出库3d的径流量为5.4亿m3，自起涨起历时9.88天的径流量为8.59亿m3。由于该次洪水起涨阶段和落水阶

5、段小浪底站的实测含沙量数据较少，因此估算小浪底站的出库沙量在0.32~0.41亿t之间，这样，此次异重流小浪底水库的排沙比为48.5％~62.1%。进入黄河下游的这场洪水称为“05.7”洪水。“05.7”洪水期间小花间（小浪底—花园口区间）支流伊洛河和沁河加水不多，9.88天的径流量之和仅为0.62亿m3。2“05.7”洪水的“异常”现象“05.7”洪水在下游的演进过程中发生了“异常”现象，主要表现在：①小花间洪峰流量沿程增大，峰形变异；②在下游河道的演进过程中沙峰不断滞后于洪峰，这与“04.8”洪

6、水类似[1]。（1）小花间洪峰流量沿程增大和峰形变异。“05.7”洪水在小花间演进的过程中发生了流量增大等“异常”现象。图1和图2分别是小浪底和花园口站的流量和含沙量过程线。“05.7”洪水洪峰演进到花园口站的时间是7月7日5时42分，洪峰流量为3640m3/s，该次洪水小浪底站的对应洪峰流量为2300m3/s，即使考虑区间支流伊洛河和沁河的流量55m3/s，小黑武的洪峰流量也不过为2355m3/s，花园口站的洪峰流量仍然偏大1285m3/s。和小黑武相比，花园口站的洪峰流量“偏大”了54.6％。对

7、照小浪底站的流量过程线，可明显看到，花园口站的流量过程线和小浪底的明显不同，花园口站在涨水开始阶段有一个尖瘦的“峰尖”，这个峰尖的洪峰流量比其后面的流量过程2500m3/s大1140m3/s。（2）演进过程中沙峰不断滞后于洪峰。表1统计的是“05.7”洪水洪峰和沙峰所出现的时间，从表1看到，“05.7”洪水在下游演进的过程中，沙峰是总是滞后于洪峰的。在小浪底站沙峰滞后于洪峰10小时；到利津站沙峰滞后洪峰36小时，是小浪底站的3.6倍。需要特别说明的是，花园口站出现洪峰流量大于小浪底站不是测验错误导致

8、的。为说明这个问题，计算了“05.7”洪水小黑武和花园口站从起涨时刻算起的累计径流量，并计算了花园口站比小黑武累计径流量的差值（累计径流量的差值其实反映的是小花间槽蓄量的变化过程），见图3。从图3可以看到，花园口站在起涨1.08天时，累计径流量的差值最大，为0.29亿m3，之后径流量差值呈总体减小的趋势，在大约第3.4天的时候达到平衡（即累计径流量差值为0）。“05.7”洪水花园口站的历时正是3~4天，这基本上可以说明小花间洪峰流量沿程增大不是测验错误导致的。至于表2统计的花园口站径流量比小黑武的大

9、，则是“05.7”洪水落峰以后的径流量差引起的，是不是测验误差需要进一步分析，但它与“05.7”洪水洪峰流量增大无关。而艾山站的洪峰时段径流量大于上游的孙口站，则是由于东平湖向黄河泄水的缘故。