生产性服务业区位模式选择的国际比较论文

《生产性服务业区位模式选择的国际比较论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、生产性服务业区位模式选择的国际比较论文摘要：生产性服务业对空间布局产生不均衡的影响，有利的区位模式可以促进生产性服务业的增长并造就全球城市的产生和生产性服务的全球扩张。随着中国市场开放度的提高，众多跨国公司纷纷进入我国。在跨国公司扩散效应的影响下，我国生产性服务得到蓬勃发展，其区位模式选择对原有的城市空间结构和产业布局产生了深远影响。文章在相关理论回顾的基础上，从集聚和扩散两方面对国内外生产性服务业的区位选择模式进行对比，进而提出我国生产性服务业区位发展的策略建议。关键词：生产性服务业；区位模式；国际比较一、理论回顾传统的产

2、业区位理论是针对制造业的发展产生的，但由于生产性服务业的特性不同于制造业.freelpully(2001)指出，当一个国家、地区或组织在寻求竞争优势时，服务业集聚可能是增强核心竞争力的重要途径。从国际范围内看，纽约、伦敦、东京等全球城市占据全球经济中生产性服务方面的支配地位。他们因生产性服务业的集中而成为对全球经济发号施令的中心。实证研究尤其突出了他们作为金融中心、支持全球资本流动的关键角色(Daniels,1995,p15)。其服务范围及水平在全球范围内表现出极强的竞争力。以伦敦为例，伦敦经济的强大优势就是拥有一系列的生产

3、性服务产业集群，伦敦有大大小小的产业集群共计56个，其中大部分属于生产性服务业范畴，主要有金融服务业集群(11个)、商务服务业集群(4个)、计算机通信服务业集群(4个)、产权和房地产服务业集群(3个)等．大都具有相当的国际化程度。而国内生产性服务业主要聚集在北京、上海、广州等服务业发展迅速的城市，这些城市的国际化水平与日俱增，正在向“全球城市”迈进。以研发中心为例，据商务部外资司的不完全统计，目前在我国以各种形式设立的研发中心已经超过700家，主要分布在电子及通讯设备制造业、交通运输设备制造业、医药制造业、化学原料及化学品制

4、造业等行业。从地域来看，北京的跨国公司研发中心多以IT业为主，尤以美国公司居多；汽车、化工业是上海80多家跨国公司研发中心的主力，比重超过50％，IT行业较少，其中欧洲公司占50％以上；广东省的跨国公司研发机构则基本聚焦IT和电子业。这一分布与三地的发展基础和方向保持一致。应该指出，“全球城市”并非由一组硬指标来界定，它更多地体现一种国际化的“过程”。所有城市都有一部分核心区行使着全球城市的功能，还有着大部分区域与全球脱节。全球城市体现的是为全球经济网络提供制度和空间的中介服务。因此，对于我国生产性服务聚集的城市而言，我们可

5、以用“全球城市”对他们加以界定，关键是要洞察他们是如何体现生产性服务全球化的发展路径。以上海为例，上海被定位为生产性服务业的国内中心和国际中心。在吸引外资的结构方面，金融、物流等现代服务业已占60％以上。同时，总部经济集聚效应开始显现。上海已成为国内跨国公司地区总部最集中的城市之一，目前，世界500强已有174家落沪，185家外资研发中心落户上海。外商投资综合效益不断提高，2005年在上海的外商投资企业销售经营收入比前年增长了35％。至今，上海已累计吸引外资企业逾4万家，合同外资超过1000亿美元，实际到位的外资超过600亿

6、美元。目前，已有包括日本先锋、美国蓝霸等40多家世界500强企业与上海西郊生产性服务集聚区签署了入驻意向，预计到2010年集聚区总投资额将达到230亿元，年交易额1000亿元，年税收60亿元，成为全国面积最大、规模最大、功能最全、辐射最广的知识化、生态型、枢纽级生产性服务业集聚区。虽然北京、上海的国际化程度较高，但广州等其他城市生产性服务业的提供仍局限在珠江三角洲和广东省等局部区域，国际化程度不高。因此，从整体上讲，我国“全球城市”的竞争力与国际水平相比还存在一定差距。产生这种差距的主要原因是由于制造业(特别是低端制造业)对

7、生产性服务的需求相对较小，而知识密集型制造业对生产性服务的需求相对较大。我国低端制造业的比重高于知识密集型制造业，并未形成对生产性服务的有效需求，从而制约其发展。(三)国内外生产性跨国服务企业的全球扩张能力比较随着市场准入条件的放宽以及东道国市场需求的增加，跨国服务企业开始向全球市场扩张，其扩张能力主要表现为企业的扩张范围及扩张速度。我国生产性服务企业在全球扩张能力方面远不及国际企业。以广告业为例，国际知名传媒集团WPP已经在中国大陆拥有了数量最多的子公司，并延伸出孙公司。它在海外的各种著名广告和公关公司已经基本都进入了中国

8、大陆。从企业拥有的广告客户的角度讲，国际跨国广告企业也把持着国内外众多具有知名品牌的公司客户(如表3所示)。从2005年中国广告公司前10名的排序上我们也能得到证明(如表4所示)。在2005年的广告公司前10位中，合资企业与国有企业虽各占5家，但与跨国公司合资的公司占据前5位，而国有广告公