外商直接投资与环境关系的实证分析

《外商直接投资与环境关系的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、外商直接投资与环境关系的实证分析　　改革开放以来，广东省对外贸易发展迅速，1989年广东省实际利用FDI为11.56亿美元，2013年则达到249.52亿美元，与1989年相比增长了20.58倍。与此同时广东省环境日益恶化，1989年广东省工业废气排放量为3053.73亿标立方米，2013年上升到28434亿标立方米，相对1989年增长了8.31倍。广东省实际利用FDI与环境之间是否存在必然联系？　　一、文献综述　　我国关于外商直接投资对环境污染的影响的观点分歧较大，第一种是“污染天堂假说”，该假说认为污染密集产业倾向于建立在环境标准相对较低的国家

2、或地区，FDI带来了环境污染（杨梅生，2005；王珏，2011）；第二类是“污染光环假说”，该假说认为FDI的进入不但不会导致东道国区域环境污染，反而有利于改善东道国的环境质量（许和连，2012；邓荣荣，2013）；还有一类观点比较复杂，认为FDI一方面恶化了环境，另一方面又使环境得到改善（张彦博，2009；方丰，2014）。目前国内研究大都以国家的宏观角度为主，对于具体区域研究较少，而我国FDI的区域分布差异较大且主要集中在东部沿海地区，因此本文将对广东省实际利用FDI与环境之间的关系进行实证研究。　　二、实证分析　　（一）指标选取和数据　　本文

3、选取了广东省1989年～2013年实际利用外商直接投资额（FDI，单位：万美元）作为自变量，以两个比较有代表性的环境污染指标作为因变量，即工业废气排放量（PGAS，单位：亿标立方米）和工业固体废物排放量（PS方程反映了FDI与PGAS、PS方程（1）表明广东省实际利用FDI变动1%将引起工业废气排放量变化0.0174%。误差修正模型中误差修正系数为-0.3108，它表明当实际利用FDI和工业废气排放量出现短期波动偏离长期均衡状态时，将以0.3108的调整力度把非均衡状态拉回均衡状态。ECM方程（2）表明FDI变动1%，工业固体废物排放量将变动0.0

4、307%，误差修正项的系数表明短期波动偏离长期均衡时，将以0.2357的调整力度对工业固体废物排放量作出反向修正，拉回长期均衡轨道。　　（五）格兰杰因果检验　　为了探究FDI与环境污染之间是否存在因果关系，本文在协整分析的基础上，对广东省FDI与工业废气排放量以及工业固体废物排放量之间的因果关系进行了Granger因果关系检验。从表4可以看出，从2阶滞后期开始，检验模型都拒绝了“dLNFDI不是dLNPSW的格兰杰原因”的假设，说明FDI是工业固体废物排放量的格兰杰原因；而FDI与工业废气排放量之间没有格兰杰因果关系。产生以上结果的原因可能是广东省

5、FDI集中的行业，如服装制造、建筑业、食品制造、电器制造和加工等行业通常是工业固体废物的主要，而产生废气较多的电力、热力生产等行业的FDI则相对较少。　　三、结论及政策建议　　通过本文的实证分析，可得出以下结论：（1）在长期内广东省实际利用FDI与工业废气排放量以及工业固体废物排放量之间有协整关系。（2）在短期内，可以通过误差修正模型对变量进行反向修正，以一定的力度将非均衡状态拉回至均衡状态。（3）在因果关系检验方面，FDI是工业固体废物排放量的格兰杰原因，而FDI与工业废气排放量没有因果关系。广东省FDI对环境污染的影响，说明了在一定程度上，广东

6、省存在“污染天堂假说”。从经济学角度分析，由于广东省使用环境资源过程中外部性，如工业废物、化学排放物、有毒气体等环境污染现象的出现以及环境信息的不对称，即人们对环境的认识程度远远不能激发人们主动保护环境的意识，市场的运行机制受阻，此时就需要政府干预来弥补。然而因为中国的政府政绩主要以地方经济发展状况来衡量，导致一些政府官员为了政绩考评只追求经济利益，放任当地能带动经济增长但却污染严重的企业。加上监督机制不健全，一些政府官员与企业合谋寻求经济利益，导致政府失灵。　　鉴于以上原因，要解决广东省乃至全国的环境问题须综合考虑市场和政府手段。但环保费用较高，

7、作为理性的经济人，企业一般不愿投资环保，因此现阶段主要依靠政府的干预和调节。考虑政府失灵现象，首先应将环境作为政府官员政绩评估必不可少的标准，引起其对环境的重视。其次要健全法制监督体系，对政府行为透明化，遏制政府官员的寻租行为。最后，在今后的经济发展中，尤其是对待FDI，应制定更加严格的环境准入机制和保护政策：对FDI有选择性地引入，多引入战略和高新技术投资者以及服务型FDI，减少对劳动力密集型、能耗型FDI的引入；对造成外部不经济的企业征收额外税，对外部经济的企业进行补贴，使资源配置达到帕累托最优状态。从而做到经济与环境和谐发展，可持续发展。