超语言学与系统功能语言学：相容还是分离

《超语言学与系统功能语言学：相容还是分离》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、超语言学与系统功能语言学：相容还是分离超语言学与系统功能语言学：相容还是分离1.引言　　　　超语言学因其将实论文联盟.L.际使用的语篇作为研究对象从而自然被认为同当今以语篇分析为旨趣的语言学理论有着很多相通之处，其中韩礼德的系统功能语言学更是被认为与之有着很多契合之处，持这一观点的大多为从事语篇分析以及文体学研究的学者，如弗罗（Frodash;语言尽可能地被简化，以至于使用的例子几乎都是根据规则自造的，很少是来自于现实生活中的。这种研究传统经由中世纪语法学家和后来法国保尔-罗瓦雅尔（Port

2、Royal）唯理学派传承到索绪尔和乔姆斯基，并由乔姆斯基发展到极至

3、。　　超语言学与系统功能语言学：相容还是分离超语言学与系统功能语言学：相容还是分离1.引言　　　　超语言学因其将实论文联盟.L.际使用的语篇作为研究对象从而自然被认为同当今以语篇分析为旨趣的语言学理论有着很多相通之处，其中韩礼德的系统功能语言学更是被认为与之有着很多契合之处，持这一观点的大多为从事语篇分析以及文体学研究的学者，如弗罗（Frodash;语言尽可能地被简化，以至于使用的例子几乎都是根据规则自造的，很少是来自于现实生活中的。这种研究传统经由中世纪语法学家和后来法国保尔-罗瓦雅尔（Port

4、Royal）唯理学派传承到索绪尔和乔姆斯基，并由乔姆斯基发展

5、到极至。　　韩礼德认为，相对于上述亚里士多德的哲学语言学研究范式，历史上还存在另一种模式的语言研究人类学语言学研究范式。这种非亚里士多德的语言研究范式可以追溯到普罗泰哥拉斯（Protagoras）、柏拉图以及被称为诡辩家（sophist）的语言学家。与亚里士多德传统不同的是，这些语言研究者将语言看成是资源而非规则，因而他们关心的是语言使用，是意义，而非真值。如果语言与真理有什么关系，也在于语言能否显示真理与其信仰者之间的关系。因此，与亚氏哲学语言学高度理想化、绝对化不同的是，坚持这一传统的语言学家倾向于相对化、多元化；他们不对语言进行人为的提纯，因为他们承认语

6、言的历史性、多样性以及异质性；从而在实践中，他们不会使用人造的例子去演绎印证语法规则，而是关注活生生的现实语篇。　　韩礼德本人显然继承的是非亚里士多德式的人类学传统，将语言作为人们行为潜式的一个至关重要的部分来看待，强调语言是一种资源而不是一个规则系统，从而致力于从生物体间的（即社会学的）视角来研究语言（胡壮麟等，2005:6-9）。一般认为，巴赫金超语言学是针对索绪尔抽象结构语言学而提出的关注言语（parole）而非语言系统（langue）的语言研究模式。然而，很少有人注意到，类似于韩礼德，巴赫金也将索绪尔的语言观归结为肇始于亚里士多德的语言哲学观［当然，巴

7、赫金使用的是语文学主义（philologism）一词］。在《马克思主义与语言哲学》这部著作中①，巴赫金着力批判了索绪尔将语言看成是一个规则一致的形式体系而忽略语境以及听（读）者积极能动的对话式理解对于言语意义的决定性作用，并且明确指出索绪尔这一错误做法是继承了统治整个欧洲语言学历史的亚里士多德语文学传统（Bakhtin/Volosinov,1986:71）。在巴赫金看来，索绪尔结构主义对于亚里士多德语文学传统的继承表现在将语言看成是一个共时、稳定的系统（以及相应将文学语篇也看成是封闭、自足的作者独白话语系统）（Gardiner，1992:34），因为亚里士多

8、德语文学以及诗学将各种文学体裁看成被包含在一个和谐的整体之中，而这个具有系统性的和谐整体只包括正统文学体裁，而小说则是被其一贯所轻视的（Bakhtin，1981:5）。巴赫金之所以在其研究中给予小说语篇以中心地位，一个很重要的原因在于他所坚持的非亚里士多德语言哲学研究范式；选择小说这一被亚氏诗学－语言学所轻视的体裁，在洛克（Lock，2001:76）看来，是因为巴赫金认为小说语篇的一个明显特征是它超越了亚里士多德诗学所设定的界限，即它不具备亚里士多德诗学所规定的体裁特征。同时，洛克（2001）还指出：我们现在之所以意识到，启蒙运动以降的小说接受史其实是一部教条

9、而盲目地遵从亚里士多德的历史，而这一认识的取得要归功于巴赫金。因此，可以说同韩礼德一样，巴赫金也是在一种非亚里士多德范式中考察语言问题的；从而他的超语言学也坚持从社会以及人类学的视角来研究活生生的语篇（尤其是小说语篇），反对将语言看成是规则系统，并且强调语境对于意义的决定性作用也就是其题中应有之意了。2．2语境及其社会符号学结构　　如上文所述，语境在巴赫金超语言学理论中占据了中心地位，因为在他看来语言的意义完全由其所处语境决定；索绪尔论文联盟.Lalinoioticprocesses）入手来研究情景语境对于语篇意义的决定性作用。情景语境的符号过程配置涉及三个重

10、要变量，即语场（field）、基调（t