关于治黄工作中几个具体问题的讨论与建议

《关于治黄工作中几个具体问题的讨论与建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于治黄工作中几个具体问题的讨论与建议

2、第1　摘　要：根据生态环境建设的理念和要求，分析了国内外水土保持工作的经验与现状，认为：①以入黄泥沙作为黄河多沙的惟一特征指标是不全面的，假定泥沙输移比为1也是不符合实际的，应该认真研究确定黄河土壤侵蚀总量及其动态变化。②我国耕地资源奇缺，防治土地的石化、沙化、劣化是水土保持工作的重要任务，必须沟坡兼治，保土为主，拦泥为辅，警惕当前过度渲染沟谷拦泥、筑坝淤地的偏向。③生态环境建设是一个庞大的系统工程，水土保持是其主要组成部分。当前水利部门使用“水土保持生态建设”一词

3、代替历来治山治水的工作项目，既不科学，也不合理。该词概念模糊，难以理解，建议对其进行研究修订，以便更加准确、合理地反映水土保持对生态建设和社会经济发展的作用与成效。关　键　词：土壤侵蚀；生态建设；侵蚀量；输沙量；输移比；保土；拦泥；黄河治理1关于土壤侵蚀量与入黄沙量泥沙运行的过程，一般总是从流域土壤侵蚀开始，经过浑水灌溉，洪水漫淤，各级支流的河库淤积，河谷淤地坝与骨干工程的拦截进入干流河道冲淤与利用，最终进入大海。对黄河而言，长期以来总是略去进入干流以前的泥沙输移过程，而以入黄沙量作为黄河泥沙的特征指标，

4、即通用的16亿t/a。水土保持的成就以入黄沙量的减少为标志，这显然是针对黄河防洪减淤而设计的，可以理解，但不全面，有缺陷。应该说，黄河泥沙的表达，既有流域的高侵蚀量，又有河道的高输沙量。土壤侵蚀量与入黄沙量是一个问题的两个方面，彼此密切相关。长期以来入黄泥沙居高不下，根本原因就是土壤侵蚀量没有明显减少。片面的理解与表达必然导致治黄方向与路线的偏差。《黄河综合利用规划技术经济报告》拟定在黄河支流建设5座大型拦泥库、7座小型拦泥库，尔后的规划又提出各式各样的拦泥库方案都是重入黄、轻面蚀的明显例证。笔者认为，无

5、论是规划安排或者科学研究，正确途径应当是从源头开始，正本清源。泥沙专家总是将侵蚀、输移、沉积贯穿为一个整体，认真分析研究各个环节及其相互关系，以观其全貌。黄河的洪灾，问题在下游，根子在中游；河道的淤积抬高，问题在入黄泥沙，根子在土壤侵蚀。从下游河道淤积的颗粒分析，提出中游白玉山区加速治理的重要性，便是上下统筹取得成功的实例。国内外惯例，对泥沙问题的表达，若以河流或测站为主，则采用输沙量或含沙量等指标；若以泥沙或流域为主，则采用侵蚀模数或侵蚀量等指标。专家们估计全世界的土壤侵蚀总量约200亿t/a，其中中国

6、为50亿t/a。长江流域为26亿t/a(其中宜昌以上为15亿~16亿t/a)，相应河道输沙量为5亿t/a。而以多沙闻名于世的黄河，却仅以长期以来三门峡断面的输沙量作为泥沙特征的标志，与其地位与作用实不相称。治黄初期，假定泥沙输移比为1，以入黄输沙量替代流域侵蚀量，这是可以理解的，但时至21世纪，这种做法已不适应黄河的开发治理和泥沙的科学研究。建议尽快研究确定黄河流域的土壤侵蚀总量以及各地区、各主要支流的土壤侵蚀量。根据当前在黄河水土保持工作中积累的资料和相应的科研成果，人们应该有能力、有可能在不太长的时间

7、内计算出黄河流域的侵蚀总量(侵蚀量是随人类活动而变化的，这里首先要求的是相应于16亿t入黄泥沙的基本量)。因为已有泥沙源头以下各类保沙、用沙、淤沙、拦沙数据，只要加以适当检查与补充，再加上入黄沙量，即为侵蚀总量；同时再以各地区遥感面积资料乘以相应的侵蚀模数，也可以相互验证侵蚀总量。据此，笔者大胆设想，黄河中游流域面上的土壤侵蚀量应不低于20亿t，甚至可达26亿t/a。这些数据对西部地区的生态环境建设与水土保持影响巨大，不容忽视!2关于保土与拦泥根据黄河丘陵区陕北入黄支流20世纪七八十年代的有关资料分析，

8、水土保持的减沙作用具体表现为：面上的梯田林草占减沙总量的20%~25%，沟谷的淤地坝与支沟骨干工程占减沙总量的50%~70%。前者是保土，后者是拦泥，两者配合，占减沙总量的85%左右，这是水土保持的重要内容。从增产和拦泥的作用看，沟谷措施所占面积虽然只有面上措施的10%或稍高，但其拦泥量则相对较大。坝地还具有土、水、肥的优势，种植经营相对集中，有利于粮食生产增益，既为治河减淤者所青睐，也受增产扶贫者的欢迎。坝地的单产较高，可为坡耕地的退耕还林还草创造条件，两者相互配合，对流域的生态环境建设也是有利的。但

9、从时效上看，面上的作用随着时间的推移是逐步增加的；而沟谷坝库却随着时间的延伸逐步衰退。有资料反映，坝地的总体减沙作用，从20世纪70年代的60%以上降到了90年代的50%以下。从措施难易与经济评价看，沟谷拦泥要抵御强大的水力冲刷，工程要求高、困难多，单位面积造价比梯田林草高出七八倍。特别是依靠科学，实施封禁修复，利用自然界的能量比之人工工程费用小、效益显著，使面上保土更具优势。