经济法案例分析报告

经济法案例分析报告

ID:25272701

大小:68.00 KB

页数:16页

时间:2018-11-19

经济法案例分析报告 _第1页
经济法案例分析报告 _第2页
经济法案例分析报告 _第3页
经济法案例分析报告 _第4页
经济法案例分析报告 _第5页
资源描述:

《经济法案例分析报告 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、经济法案例分析报告[经济法案例分析报告]  经济法案例分析报告(一)  以下四题涉及法学基础知识、民法基础知识、企业法律制度、公司法律制度、证券法律制度  1.某食品公司经理委托采购员牛某到山东采购小枣3000斤,经济法案例分析报告。牛某到山东后却采购小枣10000斤。第一批5000斤到货后,公司经理十分生气,在严厉批评了牛某之后,告诉财务付款,并警告牛某下不为例。几天后,第二批5000斤到货,公司经理坚决拒收,而且第一批多收的2000斤也要牛某自己处理。  请问公司经理的做法有法律依据吗?  2.

2、北方某市第四棉纺织厂因经营管理不善,造成严重亏损,已资不抵债。于是该厂直接向所在地c区人民法院申请破产。该法院受理了此案。  请问该法院是否应该受理此案?为什么?  3.三个企业准备投资组建一新的有限责任公司。经协商,他们共同制定了公司章程。其中章程中有如下条款:  (1)公司由甲、乙、丙三方组建;  (2)公司以生产经营某一科技项目为主,但非高新技术企业,注册资本为30万元人民币;  (3)甲方以专利权和专有技术折价出资,占注册资本的30%;乙方以现金和机器设备折价出资,占注册资本的40%;丙方以

3、土地使用权和房屋折价出资,占注册资本的30%;  (4)公司获得利润时,除依法提取各项资金外,甲、乙、丙分别按40%、30%、30%的比例进行利润分配;  (5)公司设立董事会,董事长负责董事会工作;  (6)公司经理由董事会聘任,作为法定代表人,负责日常经营管理工作;  (7)公司存续期间,出资各方均可自由抽回投资。等等  请问上述章程中的条款,哪些符合规定?哪些不符合规定?为什么?  4.某股份公司在沪市交易所临近收盘时通过4个A字头的个人帐户进行连续交易,而不转让证券所有权的方式虚假买卖,以太

4、高本公司股票的价格,致使该公司股票当日收盘价比前日上涨102%。此后1个月中该公司证券部先后动用资金近2000万元,买入本公司股票12万股。后来,该公司证券部将上述股票及此前所存股票全数抛出,共获利587.97万元。  请问:该公司的行为有法律依据吗?为什么?  以下四题涉及合同法律制度、工业产权法律制度、反不正当竞争法律制度、产品质量法律制度  1.王春于1996年1月10日借款给王六甲人民币1.2万元,期限一年,双方约定年利率30%,期满本息一并还清。王春为防止意外,要求王六甲提供担保,王六甲提

5、出由亲友张玉山作保证人。时间到1996年12月,王六甲要求再宽限几个月,利息不变。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖,到1999年6月,王春分文未收回,又听说借款时效期间已过,保证人也不再承担责任,于是找到法院进行咨询。你能回答下列问题吗?  王春于王六甲之间的借款合同是否违法?  借款合同的诉讼时效是否已届满?是怎样计算的?  担保人是否承担但保证责任?  利率是否合理?  可否请求违约金?  2、2002年4月,某自行车总厂委托一家印刷社厂设计了金凤牌商标。其文字、图形

6、完全仿制上海自行车公司的凤凰牌商标;同时金凤牌又是牡丹江自行车总厂已经注册的商标。该自行车总厂推出的这一商标,致使许多消费者误认和误购。直至2002年7月2日,该自行车总厂还在报刊上刊登广告,以此金凤牌商标冒充已经注册的商标。到2002年8月止,该行车总厂总共组装了这种“金凤”牌自行车共计225000辆,并销售了其中205000辆,行销湖南、黑龙江等23个省、市。该产品质量低劣,严重损害了注册商标凤凰牌、金凤牌自行车的商标信誉和广大消费者的利益,造成了很坏的社会影响。为此,上海自行车公司和牡丹江自行

7、车总厂对该自行车总厂提出了指控。  请问:应怎样处理?  3.某市一家生产保温瓶的工厂,研制出一种新型保温瓶胆并为此召开新闻发布会,工作报告《经济法案例分析报告》(..)。该厂在会上称:“现在市场上销售的保温瓶胆内均含有‘有毒砷化物’,只有该厂研制的这种新型瓶,具有无毒、保健的特点。”同时,还允诺消费者可用普通保温瓶胆换取该厂产品。此消息通过新闻媒体广为传播,在同行业中引起极大震动,许多销售单位纷纷与原来的供货者终止合同,致使许多普通保温瓶生产厂家损失极其惨重。为此,保温行业许多厂家联系要求有关部门

8、处理此事。  请问:该保温瓶厂的行为属于不正当竞争行为吗?为什么?  4.乔某伙同李某从某电扇厂仓库盗窃为经检验的轮船用小型电扇两台。二人各分得一台。乔某将电扇以50元的价格卖给成某。成某在使用时被飞出的扇叶消掉半截右耳。成某以扇叶及保护网设计及制造中有瑕疵为由,向电扇厂提出索赔。  请问:成某是否有权向电扇厂索赔?法律依据是什么?  以下四题涉及消费者权益保护法律制度、财政法律制度、金融法律制度房地产法律制度  1.2004年7月8日,钱某携之子去逛超市,买完东西,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。