逆行岛状筋膜蒂指背皮瓣修复同指指端缺损的临床分析

《逆行岛状筋膜蒂指背皮瓣修复同指指端缺损的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、逆行岛状筋膜蒂指背皮瓣修复同指指端缺损的临床分析邝　靖山东大学附属济南市中心医院整形外科，山东济南　250013[摘要]目的对应用同指逆行岛状筋膜蒂指背皮瓣修复技术对患有指端缺损疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在该院2012年8月—2014年8月就诊的患有指端缺损疾病的患者90例，随机分为对照组和治疗组，平均每组45例。采用腹部带蒂皮瓣技术对对照组患者实施治疗；采用同指逆行岛状筋膜蒂指背皮瓣修复技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者手部功能恢复正常时间（50.24±7.68）d和缺损修复治疗计划实施总时间（12.25±3.44）d明显短于对

2、照组（74.92±10.64）、（17.59±4.51）d；指端缺损疾病治疗效果（总有效率93.4%）明显优于对照组（总有效率75.6%）；在手术修复治疗的围术期出现不良反应的人数（1例）明显少于对照组（8例）。结论应用同指逆行岛状筋膜蒂指背皮瓣修复技术对患有指端缺损疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。.jyqkentofPlasticSurgery，JinanCentralHospitalaffiliatedtoshandonguniversity，Jinan250013，China[Abstract]ObjectiveToapplythesamefi

3、ngerdorsalislandfasciocutaneouspedicleflaptechniqueclinicaleffectsoftreatmentforpatientssufferingfromdiseasesoftheimplementationoffingertipdefectresearch.MethodsInourhospitalfrom2012Augustto2014Augustsufferingfromfingertipdefectdisease90patientslydividedintocontrolandtreatmentgrou

4、ps，inalpedicleflaptechniqueusingthecontrolgroupforpatientsent；usingthesamemeansofretrogradedorsalfasciaislandflaptechniqueinpatientstreatedplementationoftreatment.ResultsThenumberofadversereactionsintheperioperativetreatmentofsurgicalrepair；handfunctioninpatientstreatedaltimeandde

5、fecttreatmentplantoimplementtotaltimeentisbetterthanthecontrolgroup；theresultssignificantlylessthanthecontrolgroup.ConclusionThesamereferstothedorsalfasciaretrogradeislandflaptechniqueforpatientssufferingfromdiseasesoffingertipdefectimplementationofclinicaltreatmenteffectisveryobv

6、ious.[Keyeretrogradeislandflapdorsalfascia；Fingertipdefect；Treatment[简介]邝靖（1971-），女，研究方向：整形外科，本科，主治医师。手指末节骨、软组织出现缺损伤疾病是目前临床上比较常见的一种，目前临床技术对指端缺损进行治疗主要包括以下几种方法：顺逆行指动脉岛状皮瓣、腹部皮瓣、指体短缩甲床扩大、邻指皮瓣、V-Y推进皮瓣、矩形推进皮瓣、游离足趾皮瓣、残端修整术等几种，且可以说各有优缺点[1-2]。该次选取2012年8月—2014年8月该院收治的90例患者为研究对象，对患有指端缺损疾病的患者

7、应用同指逆行岛状筋膜蒂指背皮瓣修复技术治疗的效果进行研究。现汇报如下。1资料与方法1.1一般资料随机抽取2012年8月—2014年8月在该院就诊的患有指端缺损疾病的患者90例，随机分为对照组和治疗组，平均每组45例。对照组患者指端缺损发病时间1~6h，平均发病时间（2.1±0.4）h；男性患者29例，女性患者16例；患者年龄18~57岁，平均年龄（31.4±0.5）岁；治疗组患者指端缺损发病时间1~5h，平均发病时间（2.0±0.3）h；男性患者28例，女性患者17例；患者年龄19~55岁，平均年龄（31.2±0.6）岁。两组上述三项自然指标组间比较差异无

8、统计学意义（P>0.05），可以进行比较分析。1.2方法采用