从古典“经济人”到“直面现象的经济学”论文

《从古典“经济人”到“直面现象的经济学”论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从古典“经济人”到“直面现象的经济学”论文摘要:尽管未曾明言，不同的经济学体系总对应不同的“经济人”假设。马克思讲：“政治经济学研究的出发点是人”，正是如此，因“出发点”各异，从古典到新古典，从历史学派到奥地利传统，从行为主义到实验心理，各个体系的理论构建也大不一样。本文首先从历史的角度对“经济人”概念的发展进行描述.freel.凯恩斯“经济人”的概念源于对人性的考察。无论主流的新古典经济学多么不愿意涉及伦理，却正是对人性的不懈探讨和反复争论促生了最初的“经济人”形象。熟悉经济学说历史的人总可以津津乐道亚当斯密，以及在《国富论》中展现的“自利”的人的形象。然而，往往令人忽略的是，巨

2、著《国民财富及其性质的研究》恰恰与斯密的《道德情操论》密不可分。后者正是一部对人性的探讨性著作，并集中了那个时代以前几乎所有对人性考察的最终结果。今天，当人们反复争论《国富论》中“经济的人”的形象是否与《道德情操论》中“道德的人”的形象迥异甚至相悖的时候，重提此问题，旨在明晰二者并不冲突，同时也宜加说明“经济人”范畴对于经济理论构建的基础作用4。当然，也需记得，在《国富论》中其实本没有“经济人”的明确表述，可是，后来的“经济人”正由此而发端。《经济人与社会秩序分析》一文将“经济人”范畴的演变作了大体划分，这里准备沿用此分期。因初步形态、系统论证、严格形式化的过程，也恰切反映了经济学

3、理论的逐次演变。而通过对历史的研究亦有助于加深对“经济人”概念本身的理解。值得说明的是，囿于篇幅，这里断然舍弃了经济人假说的历史和文化渊源，并不是意味起源的考察并不重要，而是研究的重点发生偏移之故。不过，在讨论“经济人”问题时，也应首先表达对坎布兰、沙夫茨伯里、巴特勒、洛克、孟德维尔、孟德斯鸠以及休谟等人的敬意。正是他们的相互质询与论战将“个人利益”从中世纪的道德中解放出来。正如大卫兰德斯在《被解放的普罗米修斯》中所表露的那样，个人利益，这一解放了的普罗米修斯，正是日后“经济人”范畴的核心。值得一提的还有哈奇森。正是得益于他的启迪，“斯密第一次把个人谋求自身利益的动机和行为系统而清

4、晰地纳入经济学的分析之中，并经典型的对经济人的行为如何导致整个社会丰裕的社会经济机制进行了经济学的证明。”（杨春学，1998）5那么，斯密笔下人的形象到底如何呢？还是回到他本人的著作《国富论》、《道德情操论》以及《关于法律、警察、岁入和军备的演讲》，其间可以看到，在渊博的学识之外，还展现了斯密对于参与经济活动的主体——人的关怀。他承认人本来就是一种不完善的社会动物，即各种互相冲突的原始情感、动机和品质于一身，不可能达到理想的道德完美境界，但由于每个人都具有的“痛感”和内心的“公正的旁观者”对各种情感、动机、行为所进行的细致平衡，个人度自身利益的追求不至于堕落到无限放肆妄为的地步。6

5、即便如此，亚当斯米还是给予了“经济人”的自利以严格经济学分析和论证，而且如此有说服力，使得众多信徒继承，并开始了经济规律系统的说明。这些传播者中突出的有边沁、西尼尔7、约翰穆勒8。但无论从心理学角度还是方法论的意义，可以看到，在“经济人”的初步论证过程中，伴随着经济人的严格自利外，总还有着道德的约束。由此产生的经济规律的分析也就不如后一时代那般倾向于严格的抽象。而一旦“经济人”脱下功利主义的外衣，径直以个人的私立作为关心的焦点，不再谈论经济行为的道德问题，此刻的经济学便径直解释“无形之手”的作用，经济学的第二个大的时期，即新古典经济学就已经到来。这也便是所谓“经济人”假说的严格形式

6、化。如回顾经济学发展的璀璨星河看到的那样，杰文斯、瓦尔拉斯、帕雷托、马歇尔等人是新古典经济学的奠基之人。尽管对“经济人”的理解不尽相同，却有着颇为一致的认为：经济人是自利的，在交换中，他的行为动机不包含增进其贸易伙伴的利益；而为了使的经济人成为“科学的经济学”的基石，经济人所包含的功利主义心理学和伦理因素应该抛却。这一经济学理念后来集中反映在1935年罗宾斯的《经济科学的性质与意义》一书中。那里，经济学拒绝讨论为什么人们会对具体的物品赋予不同的具体价值和评价。其后，在萨缪尔森等人的推进下，“经济人”获取了更加严格的形式化表达。与之相对应的“经济人”的新古典抽象，具有了如下的特点：在

7、经济人的理性问题上，从早期新古典到现代的新古典抽象，经济人的理性日益膨胀，偏离了斯密关于“经济人”理性阐述的范畴，理性行为被看作是旨在发现达到最大化的最佳方案的选择行为，并进一步要求选择符合一系列的“理性公理”，特别是在数学化的一般均衡论和“主观期望效用理论”中，经济人获得了神一般的理性，而被西蒙戏称为“超级经济人”。正是由于此，与古典学派中相应的经济伦理观的不同，当代主流经济学中的伦理因素日益减少。特别是在经济学的数学化潮流中，经济人的非人化倾向已经成为主流。此刻，