瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例

瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例

ID:25203375

大小:49.50 KB

页数:3页

时间:2018-11-18

瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例_第1页
瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例_第2页
瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例_第3页
资源描述:

《瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例俞钟明朱麒钱楼大钧糖尿病周围神经病变(DPN)是糖尿病常见的慢性并发症之一,临床表现以肢体疼痛、麻木及感觉减退、异常等为主。临床研究发现,弥可保(化学名甲钴胺)对糖尿病周围神经病变有一定疗效[1]。为提高DPN临床疗效,作者采用瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变,取得较好疗效,报告如下。  1对象和方法  1.1研究对象  2型糖尿病病人90例,均为本院内分泌代谢科住院病人,入选条件为:(1)符合1999年CV)及感觉神经传导速度(SCV),室温保持在20~28℃。  1.4疗效判断标准  显效:自觉症状消失,腱反射基本恢复正

2、常,神经传导速度(NCV)增加>5m/s或恢复正常;有效:自觉症状明显减轻,腱反射未完全恢复正常,NCV增加<5m/s;无效:自觉症状无好转,腱反射无改善,NCV无变化。  1.5统计学处理  采用SPSS软件操作,实验数据以(x±s)表示,计量资料用t检验,计数资料用χ2检验。(责任编辑:)  2结果  2.190例病人全部完成观察,治疗组有4例输液时出现头晕,1例出现颜面潮红,当时测血压、心率均正常,经平卧休息、减慢输液速度后症状消失,其余无明显不良反应,治疗组空腹血糖治疗前后为(6.5±0.6)mmol/L和(6.3±0.4)mmol/L,对照组为(6.6

3、±0.5)mmol/L和(6.4±0.4)mmol/L,两组比较无显著性差异。  2.2两组疗效比较见表1,治疗组有效率89.56%,而对照组有效率67.42%,两组比较有显著性差异。表1两组治疗后疗效比较(略)  2.3两组治疗前后神经传导速度比较  见表2。表2两组治疗前后MCV和SCV变化(略)  3讨论  糖尿病周围神经病变的发生,目前一般认为以血管病变和代谢紊乱为主。表现为毛细血管基底膜增厚,血管内皮细胞肿胀增生,透明变性,糖蛋白沉积,管腔狭窄,从而导致末梢神经缺血、缺氧,再加上血液流变学异常,红细胞聚集及血桨脂蛋白增加所致的高粘滞状态,导致神经微血管的血流减慢,

4、加重神经组织的缺血、缺氧[1]。糖代谢异常可引起神经细胞Na+/K+-ATP酶的活性降低,干扰蛋白质的合成,使神经组织的脂质合成异常和构成髓鞘的脂质比例异常。最终导致神经细胞肿胀,轴突变性,生理功能降低,传导速度减慢。  瑞立达主要成份为盐酸丁咯地尔,化学名为4-(1-吡咯烷基)-1-(2,4,6-三甲氧苯基)-1-丁酮盐酸盐。具有多种药理作用,是一种微循环改善剂。通过阻滞血管平滑肌肾上腺素能α受体,使周围和中枢神经微血管扩张,同时具有抑制血小板聚集,改善红细胞变形性,有效的增氧功能和较弱的钙离子拮抗作用,从而改善缺血部位的血流和氧供,使缺血区域获得再灌注。瑞立达能有效地增

5、加缺血区域的灌注量,而正常区域无明显改变[2]。弥可保化学名甲钴胺,为维生素B12在体内的活性代谢产物,能通过甲基转化反应促进核酸、蛋白质、脂质代谢而促进神经细胞内核酸和蛋白质以及神经髓鞘的合成,从而修复受损的周围神经。以上两药均有利于改善和恢复糖尿病周围神经病变的功能。瑞立达联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变明显优于单独应用弥可保治疗,无明显副作用。因此瑞立达联合弥可保是治疗糖尿病周围神经病变的一种有效方法。值得临床应用。【

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。