何新译《公孙龙子》三篇

何新译《公孙龙子》三篇

ID:25174042

大小:80.00 KB

页数:9页

时间:2018-11-18

何新译《公孙龙子》三篇_第1页
何新译《公孙龙子》三篇_第2页
何新译《公孙龙子》三篇_第3页
何新译《公孙龙子》三篇_第4页
何新译《公孙龙子》三篇_第5页
资源描述:

《何新译《公孙龙子》三篇》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、何新译《公孙龙子》三篇         何新译《公孙龙子》三篇何新按:胡适、冯友兰以下近百年来的中国哲学界智能水平实在不高,除毛泽东的“二论”(《矛盾论》及《实践论》)外,可以说,近代中国并无原创的真正哲学作品。   类似“白马非马”这些古典哲学逻辑论著,尽管哲学界久已耳熟能详。但真正能理解之、能确切解读之的著作,坊间几乎莫见。所以许多基本哲学观念其实都不得不从根本上重新清理。   公孙龙是2000年前(战国时代)赵国人,但其清晰的逻辑思辨能力以及语言辨析能力,则至今仍为现代中国哲学界望尘莫及。其观念所涵括之现代性更为惊人!   

2、公孙龙所提出的指号、语义与本体关系的问题,实际也正是20世纪的西方哲人索绪尔、乔姆斯基、罗素、维特根斯坦、卡尔纳普等人在语言分析中面对的问题。但是,公孙龙早了近2000年。   至于中国哲学学术界,则至今也还并没人真正懂得为什么必须讨论这类问题。虽然中国的主流哲学家,现在也很热衷鼓吹学英美及“伦敦——维也纳学派”的语言分析哲学,但只是东施效颦毫无真知,更不能独立思维和批判。   正如40——50年代那些效颦学苏联辩证唯物主义、历史唯物主义的主流,都只是很会学舌的鹦鹉而已。何按:公孙龙,名家,指号学的最早创立者。有两种逻辑。1、关于

3、思维与认知的逻辑,本体主义的逻辑。“类”的逻辑。2、言说的逻辑,辩证的证明的逻辑,即指号的逻辑。一个指号涉及三方面:1、指号   2、意义(内涵)   3、对象(所指)公孙龙的讨论涉及了“类”的逻辑及同一律、不矛盾律,也涉及了指号的形式与意义。 《四库全书总目》公孙龙子提要《公孙龙子》三卷,周公孙龙撰。案《史记》:“赵有公孙龙,为坚白同异之辩。”《汉书·艺文志》:“龙与毛公等并游平原君之门”,亦作赵人。高诱注《吕氏春秋》谓龙为魏人,不知何据,《列子》释文:龙字子秉。庄谓惠子曰:“儒、墨、杨、秉四,与夫子为五。”秉即龙也。据此,则龙

4、当为战国时人。(《战国策·赵策》与《史记·平原君传》并载信陵君破秦救赵,虞卿欲为平原君请封,公孙龙劝平原君勿受。其事在周赧王五十八年。据此,则公孙龙当为战国末期人。)司马贞《索隐》谓龙即仲尼弟子者,非也。其书《汉志》著录十四篇。至宋时八篇已亡,今仅存“迹府”、“白马”、“指物”、“通变”、“坚白”、“名实”凡六篇。其首章所载与孔穿辨论事,《孔丛》亦有之,谓龙为穿所绌。而此书又谓穿原为弟子,彼此互异。盖龙自著书,自必欲伸其祖说。《孔丛》伪本出于汉晋之间,朱子以为孔氏子孙所作,自必欲伸其祖说。记载不同,不足怪也。其书大指,疾名器乖实,

5、乃假指物以混是非,借“白马”而齐物我,冀时君有悟而正名实,故诸史皆列于名家。《淮南·鸿烈解》称公孙龙粲于辞而贸名。《扬子·法言》称公孙龙诡辞数万。盖其持论雄瞻,实足以耸动天下。故当时庄、列、荀卿并著其言,为学术之一。特品目称之间,纷然不可数计。龙必欲一一核其真,而理究不足以相胜,故言愈辨而名实愈不可正。然其书出自先秦,义虽恢诞,而文颇博辨。陈振孙《书录解题》概以浅陋迂僻讥之,则又过矣。明钟惺刻此书,改其名为辨言,妄诞不经。今仍从《汉志》,题为《公孙龙子》。又郑樵《通志》略载此书有陈嗣古注,贾大隐注各一卷,今俱失传。此本之注,乃宋谢

6、希深所撰,前有自序一篇。其注文义浅近,殊无可取,以原本所有,姑并录焉。 白马非马论①[注:译文中括号内文句是译者所增补。](一)问:(说)白马不是马,可以吗?答:可以。 (二)问:为什么?答:“马”这个指号,是一种形体的名称。“白”这个指号,是一种颜色的名称。讲形体又加上颜色,就不同于只讲形体。所以说:“白”马,不是马。 (三)问:如果你有白马,就不能说你没有“马”。既然不能说你没有“马”,那你(有白马)不也就是有“马”吗?(那么,白马不就是马吗?)答:说我有白马就不能算没有马(讲的是形体而不是白色),已将白色与形体分离了。如果不

7、分离,那么如果有白马就不能说也是有马。所以,如果说有马,那只是说“马是马”,而不是说“白马”就是“马”。所以,如果说有的是马啊,那就不应当只说是有马中的某一种马啊!如果你要找“马”,那么无论是黄马、黑马都可以。但如果你要找“白马”,那给你黄马、黑马就不行。如果说“白马”是“马”,那只是所说的“马”中之一种马。只是所说的马中之一种马,正是因为白色之马不同于马啊。如果所谓“马”与“白马”无异,那么黄马、黑马,何以是马却不可以是白马,为什么呢?说可以又说不可以,这样不是就讲乱了吗?①所以黄马、黑马都各是一类,可以算作在马里,但不可以算有

8、白马。所以,白马不是马就很清楚了!说没有马不同于有黄马,就是讲黄马不同于马啊。承认黄马不同于马,就是讲黄马并不是马。承认黄马不是马,又说有白马就是有马,这是把飞鸟塞入水池或者把内椁与外棺分为两处,这是世上最荒谬的诡乱之论啊。所以白马绝不是马! (四

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。