资源描述：
《论戏谑行为及其民事法律后果（下）——兼论戏谑行为与悬赏广告的区别论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、论戏谑行为及其民事法律后果（下）——兼论戏谑行为与悬赏广告的区别论文.freelisunderstandingandlosingfairnessregardedasthecausesoftheuntrueexpressionofthecivillegalact.SuchkindoflegislationisneithersimilartoGerman’sindependentrulesandregulationsofthebehavioroftease,norsimilartoJapan’sclassifying
2、thebehaviorofteasetothecategoryofretainingthetrueintension.Thisentofferingare,thepaperfirstanalyzesthedifferenceofbehaviorofteasesasentofferingareentofferingare.北京:中国人民大学出版社,2002.p1723史尚宽.民法总论M.北京:中国政法大学出版社,2000.p3164美格兰特吉尔默.契约的死亡A.粱慧星.民商法论丛:第3卷C.北京:法律出版杜.5德弗
3、卢梅.法律交易论M.Springer-verlag.1992.p586《德国民法典》第133条。7善意受领人,即不知表意人为戏谑行为人之人。8黄立.民法总则M.台北:元照出版社,2005.p2799意桑德罗,斯其巴尼选编M.正义与法.黄风译.北京:中国政法大学出版社,1992.p3410在公法领域却是正义。11虽然,效率是私法的价值之一,但这不是首要的。12德卡尔拉伦茨.德国民法通论M.王晓晔,邵建东等译.北京:法律出版社,2003.p5913董安生.民事法律行为M.北京:中国人民大学出版社,2002.p414杨
4、立新.口头形式不宜视作悬赏广告N.检察日报.2007-08-09.p1215黄立.民法总则M.台北:元照出版社,2005.p8916德迪特尔梅迪库斯.德国民法总论M.邵建东译.北京:法律出版社,2000.p4617杨立新.口头形式不宜视作悬赏广告N.检察日报.2007-08-09.p13718《德国民法典》第122条:受害人明知无效或可撤销的原因或因过失而不知的,不发生损害赔偿义务。19史尚宽.民法总论M.北京:中国政法大学出版社,2000.p15520龙卫球.民法总论M.北京:中国法制出版社,2002.p40p
5、3621杨立新.口头形式不宜视作悬赏广告N.检察日报.2007-08-09.p14422杨立新.口头形式不宜视作悬赏广告N.检察日报.2007-08-09.p9423杨立新.债法总则研究M.北京:中国人民大学出版社,2007.p3724德迪特尔梅迪库斯.德国民法总论M.邵建东译.北京:法律出版社,2000.p16525德卡尔拉伦茨.德国民法通论M.王晓晔,邵建东等译.北京:法律出版社,2003.p42326通说认为悬赏广告性质为单方法律行为:如《德国民法典》657条之规定,并且判例和学说都保持一致。另有国家和地区
6、将悬赏广告列入债法编,但是王泽鉴教授认为其实性质仍然是单独行为,因为从其立法目的和该地区通说来看,单独行为更加符合法理本意,比如瑞士债务法和台湾债法对此之规定。27杨立新.债法总则研究M.北京:中国人民大学出版社,2007.p3928杨立新.债法总则研究M.北京:中国人民大学出版社,2007.p4029德弗卢梅.法律交易论M.Springer-verlag.1992.p5630周玉文.公共场合公开宣言应当认定为悬赏广告N.检察日报.2007-09-05.31王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由（总则篇）M.北京
7、:法律出版社,2005.p28032郑玉波.民法总则M.台北:三民书局,1959；刘清波.民法概论M.台北:开明印书馆,1979.p244p99
