个性化护理干预用于近视激光手术患者护理中的效果评价

《个性化护理干预用于近视激光手术患者护理中的效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、个性化护理干预用于近视激光手术患者护理中的效果评价云南省第二人民医院650021摘要：目的探讨个性化护理干预应用于近视激光手术患者临床护理的治疗效果，并做出相应评价。方法随机选取2013年4月-2016年2月于我院实施近视激光手术患者90例，并均分为常规组与干预组，其中常规组患者实施常规护理干预，而干预组患者则实施个性化护理干预，患者护理结束后对患者进行护理满意度调查，并对患者的心理情绪进行评分，统计结果对比分析。结果干预组患者护理满意度为93.3%,远高于常规组的82.2%,统计两组患者各项心理情绪评分，结果显示干预组均高于常规组，两组患者差异显著，P<0.05,只有统计学

2、意义。结论个性化护理干预应用于近视激光手术患者临床护理可以有效缓解患者消极情绪，帮助患者舒缓心理压力，提升了患者对于护理的满意度，值得临床的大力推广。关键词：个性化护理干预；近视；激光手术；效果评价。眼睛作为人类心灵的窗户，是人们生活工作的重要组成部分，随着社会的进步，人类用眼量逐步增多，错误的用眼方式使得眼病的发病率逐步提升，而近视则是最为普遍的，且以青少年居多[1],对人们的日常生活工作造成了极大不便。近视激光手术是近年来临床常用矫正近视的手术，随着20多年的发展，该技术逐渐纯熟，成功的保障了术后眼睛屈光度的准确性、视觉质量、优良视力及手术安全性[2],为了进一步保证术后

3、患者治疗效果，有效的护理干预成为必要保证。为进一步探讨个性化护理干预应用于近视激光手术患者临床护理的疗效，特设计此实验进行研究，详细结果如下所述。1资料与方法1.1一般资料于我院2013年4月-2016年2月实施近视激光手术患者中随机选取90例，分为常规组45例，其中男性患者27例，女性患者18例，患者年龄为15-45岁，平均年龄为（25.2±1.4）岁，其中屈光度超过6.05DS的患者21例，屈光度属-0.75—6.05DS的患者24例，31例患者散光低于1.25DC,14例患者散光超过1.25DC,角膜中心平均厚度为（485.9±21.5）&m

4、u;m；干预组45例，男性32例，女性13例，患者年龄为43-80岁，平均年龄为（57.1±2.0）岁，散光低于1.25DC有28例患者，散光超过1.25DC有17例患者，患者21例屈光度超过6.05DS，患者24例屈光度属-0.75—6.05DS，患者角膜中心平均厚度为（486.1±21.0）μm。患者均自愿参加本次试验，并签署相关意知情书，所有患者基础资料均经医院伦理委员会批准获得，经统计学检验后，两组差异P〉0.05,具有可比性。1.2方法两组患者均实施近视激光手术，常规组患者术后采取常规护理，主要包含:术前准备、皮试、手术过程配合及术

5、后患者临床表现观察等，干预组患者则在此基础上加以个性化护理干预，具体操作为：（1）相关资料评估护理人员评估患者相关资料，并及吋检查患者的相应检查结果；（2）心理护理干预及吋告知患者近视激光手术的相关事宜（如：手术的相关操作方式、手术步骤、相关注意事项及患者配合手术要点），减少患者因陌生环境而产生的消极情绪；（3）术后指导患者术后1天内不得过度揉眼、用力闭眼，术后7天内不得食用辛辣刺激性食物、禁烟洒，术后4天内严禁洗脸吋将水溅入眼中，患者术后应严格按照医嘱服药，定期冋院复查，滴眼药前应将双手洗浄，养成用眼卫生的正确＞^贯，滴药吋动作轻柔，药物滴入后患者需闭眼5-10分钟。1.3

6、评价标准调査统计患者对于护理干预的满意度，观察记录患者术后情感、感觉、人际关系、生命态度及饮食睡眠等心理情绪评分，对数据进行统计对比分析。1.4统计学方法计数资料用率来表示，采用χ2检验；计量资料则用（均数&plUSmn;标准差)表示，采用t检验的方式，若P<0.05,则具有统计学意义。2结果2.1患者术后护理满意度实验数据统计后为：干预组患者护理满意度为93.3%，而常规组护理干预满意度为82.2%,两组差异明显，P<0.05,具有统计学意义。见表1。3讨论临床0前治疗近视的主要方式为激光矫正术，该方法在不破坏角膜的情况下，帮助患者恢复视力，患者角膜得以保持完整，其

7、主要优势在于精确度高、痛苦小、预测性好、预后恢复快[3】。个性化护理是指在常规护理干预的基础上根据患者的基础资料及临床状况，为患者进行资料评估，术后指导及相关心理护理，为患者提供具有针对性的全方位的护理干预，及时与患者进行交流沟通，使患者了解手术治疗方法及具体实施措施，帮助患者缓解不良情绪，提高患者依从性[4】。本试验结果显示：个性化护理干预应用于近视激光手术患者相较于常规护理干预，患者具有较高的满意度，干预组的93.3%显著高于常规组的82.2%,两组差异P<0.05,具有统计学意义；通过对患者进行心