《尼各马可伦理学》与《道德原则研究》伦理思想的几点比较　

《《尼各马可伦理学》与《道德原则研究》伦理思想的几点比较　》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《尼各马可伦理学》与《道德原则研究》伦理思想的几点比较论文关键词亚里士多德休漠经验主义理性道德情感论文相关查阅：毕业论文范文、计算机毕业论文、毕业论文格式、行政管理论文、毕业论文论文摘要《尼各马可伦理学》和《道德原则研究》是关于伦理学的两个经验性读本。但是，与休漠哲学相比，亚里士多德哲学有着浓厚的形而上学特质，这使得两人讨论伦理学问题的方法既有共同点，也有差异之处，从而最终导致两人在许多具体问题的看法上，有着诸多可比较之处。本文在分析这两本著作的基本方法的异同之处的基础上，试图对两人关于以下两个问题的看法作些比较性的分析：一、关于理性在道

2、德中的作用和道德评价的最终依据;二、对一般“法”与具体案例的冲突的解决方法。一、《尼各马可伦理学》与《道德原则研究》的经验主义立场与方法比较亚里士多德的《尼各马可伦理学》（以下简称《尼各马可》）和休漠的《道德原则研宄》（以下简称《研宄》）是历史上关于伦理学的两部名著。从传承的角度看，有许多可加以比较之处。在《尼各马可》中讨论德性问题时大体上采用了经验主义的立场和方法。一方面，他在分析某一品质的定义和内容时，并不试图从形而上学的角度展开论述，他总是先尽可能列举日常生活中人们对于这些品质的定义和内容的流行观点和看法，然后对之加以逻辑地考察和分

3、析，最终抛弃那些经受不住这种检查的观点和看法，保留那些具有一定的合理性的见解。另一方面，亚里士多德认为，人们在道德实践中准确领会和把握德性目标时，也不能靠形而上学的分析，而是应诉诸于经验和实践。在他看来，我们只有在具体的经验性的情景中，才能确立中道，使行为符合德性要求。因此，亚里士多德在文本中处处强调“实践智慧”(也就是“明智”)的重要性。然而，在《尼各马可》中除了这种经验主义的立场和方法外，贯彻全书的、还有另一条线索：亚里士多德对灵魂及其结构的形而上学处理。我们可以直接从作者对幸福的界定中看出这一点。在《尼各马可》第一卷中，亚里士多德展

4、开了如下论述:伦理学的最高目标是至善，至善就是幸福，那么什么是幸福呢？“幸福是灵魂的一种合于完满德性的实现活动。在亚里士多德看来，广义的“德胜”指的就是事物“好”的或“善”的(good)形式，而万物运动的过程就是把这种“好”的或“善”的形式作为目的，向着它发展，最终把这一目的由潜能变为现实。所以，灵魂的合乎德性的实现活动，就是把自身被先天规定为善的属性（即是“德性”或“自然德行，’）作为目的，向着这一目的（即是“合乎德性”）运动和发展。所以，我们要想达到幸福这一至高目标，就必须先搞清楚我们的灵魂中的那些作为先天存在的善的属性。亚里士多德在

5、考察灵魂时首先将灵魂划分为“无逻各斯”的部分和“有逻各斯”的部分（具体情况，在下文需要之处再详加分析），我们需要使这些作为潜能的属性各按其善，在实现活动中变成现实，达乎完满，即是幸福，这也是伦理学的最高目标。因此，在讨论各种德性时，亚里士多德虽然强调具体实践中的经验性因素的作用，但又总是以“合乎逻各斯”、合乎“高尚（高贵）”作为下定义的潜在前提。例如，人该如何（以及在何种程度上）追求肉体需要的满足，在何种程度上追求理性沉思的乐趣，这都取决于“灵魂”的诸要素在其中的结构。而灵魂的诸要素在其中的结构，又是由自然先天地赋予我们的。所以，我们可以

6、说，在这种意义上亚里士多德最终又从经验主义的出发点回到了形而上学的立场上来了。与亚里士多德相比，休漠在《研究》中的经验主义立场就较为彻底。在《研宄》的第一章中，休漠一开始提出自己要讨论的主要伦理学问题时，就直截了当地宣称了他的解答方法，即“我们只能期望通过采用实验的方法和通过从特定事例的比较中推演出一般的准则来获得成功。“我们将分析形成日常生活中我们称之为‘个人价值’(PersonalMerit)东西的各种心理品质的那种复合……并将考虑那如果被归于任何个人则意味着对他不是称赞便是谴责、并可能影响对他性格和作风的任何颂扬或讽刺的每一种习惯、

7、情感、或能力。如果说引文中的“分析日常生活”揭示了休漠与亚里士多德研究问题的相同出发点的话，那么，这里休漠要寻找的道德的最终评判标准则揭示了他与亚里士多德的差别所在:休漠在此明确说明，规定人们进行评价的依据是“习惯、情感、或能力”，而不是合乎逻各斯的灵魂的善的“德性”。而休漠的这种“习惯、情感、或能力”，在他自己看来，无非是某种经验性的感觉。所以，在探讨道德问题的方法上，休漠的经验主义立场与亚里士多德相比更为彻底。这种区别导致两人在讨论以下两个具体问题时往往得出既相似又不同的结论。二、关于“理性在道德实践中的作用和地位以及道德评价的最终依

8、据”问题的解答比较两部著作关于理性(推理、思考、考虑)在道德实践中的地位和作用的看法有着一定程度的一致性。即在道德实践中，人们往往是事先确立一个行动的目标，然后依靠理性帮助在实践中准确地命中目