微波治疗宫颈糜烂临床效果

《微波治疗宫颈糜烂临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、微波治疗宫颈糜烂临床效果沙金枝河南省开封市水稻乡卫生院河南省开封市475001【摘　要】目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选取了2013年10月-2014年8月在我院接受治疗的120例宫颈糜烂患者作为研究对象，将其随机划分为对照组和实验组，对照组患者仅给予干扰素治疗，而实验组患者在对照组的基础上又给予了微波治疗，一段时间后，对各分型患者的治疗效果进行记录和对比。结果：不同分型中实验组患者其治疗总有效率明显高于对照组，并且他们之间的差异具有统计学意义（P<O.05），而两组患者不良反应发生率无明显差异，不具有统计学意义（P>O.05）。结论：对宫颈糜烂患者采用抗生素

2、辅以微波治疗，可以大大提高患者的临床治疗效果，因此值得在临床上推广应用。..关键词微波治疗；宫颈糜烂；临床效果临床上，宫颈糜烂属于已婚女性中比较常见的妇科疾病，是慢性宫颈炎中的一类，有超过50%的育龄女性均患有此病。宫颈糜烂可能诱发一系列的并发症，如泌尿系疾病、慢性盆腔炎，严重的时候还会导致不孕不育，同时也是子宫颈癌的诱发因素，严重威胁女性患者的生命安全。而传统的抗生素治疗并不能取得预想效果，但是辅以微波治疗可以有效改善患者的临床症状，提高治疗效果。1资料与方法1.1临床资料本次研究选择了2013年10月-2014年8月在我院接受治疗的120例宫颈糜烂患者作为研究对象，所有患者的检测指

3、标均符合国家制定的相关规范和标准。将其随机划分为对照组和实验组，对照组中最大年龄为54岁，最小为21岁，平均32.5岁，病程在1.5-13个月，平均4.5个月，其中35例单纯性糜烂、15例颗粒型糜烂、10例乳头型糜烂。实验组中最大年龄为53岁，最小为20岁，平均33.5岁，病程在1-13个月，平均4.4个月，其中36例单纯性糜烂、15例颗粒型糜烂、9例乳头型糜烂。两组患者在年龄、患病类型、病程等方面无明显差异，不具有统计学意义，但具有可比性。1.2治疗方法对照组患者仅给予干扰素治疗，每位患者给予60000U干扰素栓治疗，睡前置于阴道深部，隔日1次，6次为1个疗程。而实验组患者在对照组的

4、基础上又给予了微波治疗，患者在患者生理周期后3-7d进行微波治疗。在进行微波治疗之前，医护人员要告知患者排空小便，并取其膀胱截石位，用酒精、碘伏等对患者阴道、外阴、宫颈分泌物宫颈进行常规消毒，用无菌棉球将擦拭干净，暴露宫颈，置入阴道窥器，并根据患者糜烂程度来选择微波探头的型号。治疗过程中要及时调节微波治疗仪的输出功率，使其维持在30～60W，然后才能将探头缓慢移至宫颈糜烂面。根据糜烂面深浅及大小，来控制微波输出时间，每点辐射时间最好控制在3-5s，当糜烂面变成微黄色或白色为宜，并且达到均匀平坦后结束。治疗后，护理人员要叮嘱患者保持局部清洁干燥。告知患者相关注意事项，严禁性生活，定期复查

5、，观察治疗效果[1]。1.3评价标准痊愈：患者的各项临床症状和体征均消失，糜烂完全消失，宫颈恢复正常外观；有效：患者的各项临床症状和体征均显著改善，糜烂深度变浅且糜烂面积缩小超过50％；无效：患者的各项临床症状和体征无改善，甚至出现加重趋势。总有效率=（痊愈+有效）/总例数×100%。1.4统计学处理本文所得数据采用了SPSS16.0统计学软件进行处理，计数资料采用卡方检验，计量资料进行t检验，如果P<0.05，则说明两组之间的差异有统计学意义。2结果2.1两组患者不同分型治疗效果对比经过系统性治疗之后，不同分型中实验组患者其治疗总有效率明显高于对照组，并且他们之间的差异具有统计

6、学意义（P<0.05），具体数据如表1所示。2.2两组患者不良反应发生率经过相关治疗之后，实验组患者中有3例（5%）患者出现少量流液及流血症状，对照组有4例(6.7%)患者出现少量流液症状，但是所有患者未经任何处理，一段时间后不良反应消失，两组之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。3讨论本次研究结果显示，不同分型中实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，并且他们之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，对宫颈糜烂患者采用抗生素治疗和微波辅助治疗，具有治愈率高、修复快、复发率低、不良反应小等特点，而且术后不会对患者的正常工作和生活造成影响，患者易于接受。

7、因此成为临床上治疗宫颈糜烂的首选方法，值得在临床推广使用。..