皮下注射大剂量甲氨蝶呤针与口服小剂量甲氨蝶呤片治疗类风湿关节炎的系统比较

《皮下注射大剂量甲氨蝶呤针与口服小剂量甲氨蝶呤片治疗类风湿关节炎的系统比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、皮下注射大剂量甲氨蝶呤针与口服小剂量甲氨蝶呤片治疗类风湿关节炎的系统比较邵阳市屮医医院湖南邵阳422000【摘要】目的比较皮K大剂量注射甲氨蝶呤针与门服小剂量甲氨蝶呤片在类风湿性关节炎临床临床治疗屮的应用效果。方法收集2014年2月至2015年6月我院收治的类风湿性关节炎患者50例，采用随机数字法分为两组，观察组(n=25)使用皮下注射大剂量甲氨蝶呤针进行治疗，对照组(n=25)使用口服小剂量甲氨蝶呤片进行治疗，比较两组患者治疗效果和不良反应发生率。结果观察组患者CRP为7.96±5.18mg/L,对照组为22.41±10.41mg/L,P<

2、;0.05；观察组患者ESR为28.13±12.57mm/h,对照组为35.47±16.37mm/h,P<0.05；观察姐患者肿胀关节数为0.46±0.62个，对照组为1.71±1.23个，P<0.05；观察患者压痛关节数为0.85±0.47个，对照组为3.11±1.26个，P<0.05;观察组患者DAS28评分为2.56±0.81分，对照组为3.91±1.13分，P<0.05；两组患者治疗过程屮不良反应发生率无显著性差异，P>0.0

3、5。结论皮下注射大剂量甲氨蝶呤针可有效改善类风湿性关节炎的临床症状，对于提高疗效具有重要意义，且治疗过程屮不良反应与门服小剂量相当，安全性良好，是治疗类风湿性关节炎的理想方法，值得推广应用。【关键词】皮下注射；大剂量；门服；小剂量；甲氨蝶呤；类风湿性关节炎类风湿性关节炎(RA)是一种以进行性、慢性关节炎为主要特征的白身免疫疾病，该病严重影响患者关节的正常活动功能[1],且患者若得不到及时有效的治疗，最终可能致残。甲氨蝶呤是临床上治疗RA的首选药物，传统门服给药方式，由于给药剂量过大，患者易出现胃肠道反应等不良反应，影响了患者治疗的依从性，因此如何有避免甲氨蝶呤治疗过程屮的H

4、肠道反应对于提高治疗效果具有积极作用，基于此，本次研究采用皮卜注射大剂量甲氨蝶呤针进行类风湿性关节炎治疗，效果理想，现报告如下。1.临床资料与方法1.1临床资料收集2014年2月至2015年6月我院收治的类风湿性关节炎患者50例，采用随机数字法分为两组，25例患者使用皮下注射大剂量甲氨蝶呤针进行治疗，作为观察组，25例患者使用口服小剂量甲氨蝶呤片进行治疗，作为对照组。观察组患者中男性患者15例，女性患者10例，年龄41〜79岁，平均年龄52.38±9.28岁，病程2〜11年，平均病程5.95±1.57年，对照组患者中男性患者9例，女性患者6例，年

5、龄42〜78岁，平均年龄52.57±10.31岁，病程2〜10年，平均病程5.64±1.62年，两组患者的一般资料各项指标无显著性差异（P>；0.05）,具有可比性。1.2方法1.2.1治疗方法对照组患者采用口服小剂量甲氨蝶呤片进行治疗，即依据患者对甲氨蝶呤生物利用度的实际情况，U服甲氨蝶呤片，平均剂量为16.39±1.82mg,冋时U服小剂量醋酸尼泼松片，平均剂量为8.86±2.17mg,观察组患者采用皮下注射注射人剂量甲氨蝶呤针进行治疗，即依据患者对甲氨蝶呤生物利用度的实际情况，皮下注射甲氨蝶呤针，平均剂量为2

6、2.17±2.37mg,同时口服小剂量醋酸尼泼松片，平均剂量为9.14±2.31mg,两组患者均连续治疗12周。1.2.2评价指标以两组患者治疗效果和不良反应发生率作为评价指标，其中治疗效果以患者治疗后的C反应蛋白（CRP）、血沉（ESR）、肿胀关节数、压痛关节数和DAS28评分作为指标。1.2.3统计学方法各组患者的评价指标结果均使用SPSS13.0软件进行统计分析，其中治疗效果各项指标进行独立样本t检验，不良反应发生率进行χ2检验，α=0.05。2.结果2.1治疗结果比较观察组患者治疗后的各项指标结果均明显优于对照组，见表

7、1。1.讨论甲氨蝶呤是0前临床上治疗RA的首选药物，苏传统给药方式多为U服，虽然口服给药较为方便，但是药物会在人体的胃肠道中崩解、吸收，易导致患者治疗过程中出现胃肠道不适，影响治疗效果。肠道外途径给药可奋效避免甲氨蝶呤对患者胃肠道的刺激，可有效降低使用过程中的不良反应。研究发现，皮下注射甲氨蝶呤和肌肉注射甲氨蝶呤的治疗效果、安全性相当[2】，但是皮下注射给药更加方便、患者痛苦小、依从性高，同吋国外有研究指出[3】，皮下注射甲氨蝶呤的治疗效果优于同等剂量U服给药，且不良反应发生率相当。本次研究通过进一步比较皮下注射大