欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24992964
大小:67.62 KB
页数:4页
时间:2018-11-17
《社区慢性病护理干预研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、社区慢性病护理干预研宄广东东莞洪梅镇社区卫生服务中心523160【摘要】目的:对社区慢性病护理的方法和疗效进行分析。方法:随机选择2014年8月至2015年8月木社区服务中心慢性病就诊的200例患者,并将其随机分为研究组和对照组,对照组采用常规的护理以及出院指导,研宄组在其基础上从心理、饮盘、运动、药物指导以及健康教育等方面进行护理干预,后比较两组患者的疗效。结果:研究组的生活质量指数、抑郁评分、合理饮食、运动、疾病知识掌握等都优于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)o结论:采取针对性的护理能有效促进慢性病患者对于疾病木身知识的认识、促进患者更为主动的配合治疗、改善患者的小良情
2、绪从而提高疗效和生活质量。【关键词】护理干预;慢性病;研究分析【abstract】Objective:toanalyzethecommunitythemethodandthecurativeeffectofchroniccare.Methods:200patientsofchronicdiseaseinourhospitalfromAugust2014toAugust2015wererandomlyselectedanddividedintoresearchgroupandcontrolgroup.Thecontrolgroupusingconventionalcareanddischa
3、rgeguidance,Theresearchgrouponthebasisofitsfrompsychological,diet,exercise,drugsguidancefornursinginterventionandhealtheducationandsoon,andomparingtheefficacyoftwogroupsofpatients.Results:thequalityoflifeindex,depressionscore,reasonablediet,exercise,diseaseknowledgeoftheresearchgroupweresuperiort
4、ocontrolgroup,thedatastatisticallysignificantdifference(P<0.05).Conclusion:targetednursingwilleffectivelypromotechronicdiseasespatientsunderstandingofdiseaseknowledge,promotingthepatientsmoreactivelycooperatewithtreatment,improvingtheunhealthyfeelingsofthepatientssoastoimprovethecurativeeffect
5、andqualityoflife.【keywords】nursingintervention;Chronicdiseases;Researchandanalysis社会不断进步,人们生活方式也随之改变,慢性病患者也越来越多,近年来慢性病己经成为影响我国社区居民健康的主要因素。慢性病的治疗是一个漫长的过程,大多数的慢性病根本无法治愈,因此,给患者的家庭以及整个社会带来很大的负担[1】。研究表明,慢性病患者的护理干预对于其生活质量的改变具有重要的意义。因此,本文主要是对200例慢性病患者进行护理干预研究旨在分析护理干预对慢性病患者的疗效。现将具体情况汇报如下:1材料与方法1.1临床资料,随机
6、选择2014年8月至2015年8月本社区服务中心慢性病就诊的200例患者。随机分为两组,研究组男60例、女40例,年龄55-89岁,平均年龄74.0±2.5岁,其中糖尿病45例,高血压55例。对照组男55例、女45例,年龄56-90岁,平均年龄75.0±3.5岁,糖尿病60例、高血压40例。两组患者在年龄、病情、性别等方面不存在显著差异性具冇可比性(P>0.05)1.2方法1.2.1对照组护理方法:建立患者档案,并给以常规药物治疗和出院指导。1.2.2研究组护理方法:研究组在对照组的基础上进行饮食、药物、运动、心理以及健康教育等方面的干预指导。1.3评判
7、指标抑郁评分、生活质量、疾病知识的掌握情况、运动以及饮食、合理用药等。1.4统计学方法:采用SPSS22.0统计学软件进行数据分析,计量数据采用均数&p
8、USmn;标准差表示,组间比较采用t检验,计数资料采用卡方检验,以P<0.05为具有统计学意义。2结果2.1两组患者抑郁评分以及生活质量比较研究组患者的生活质量明显优于对照组、抑郁评分也明显低于对照组,数据比较具有统计学意义(p<0.05),详见表1。2.2两组患者疾病知识等
此文档下载收益归作者所有