疏血通注射液和艾麦舒注射液联合治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

《疏血通注射液和艾麦舒注射液联合治疗冠心病心绞痛临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、疏血通注射液和艾麦舒注射液联合治疗冠心病心绞痛临床疗效观察摘要：目的：对冠心病心绞痛病患行疏血通注射液联合艾麦舒注射液治疗，观察临床疗效。方法：选取我院冠心病心绞痛病患86例，随机分为观察组43例，给予疏血通注射液联合艾麦舒注射液治疗；对照组43例，给予单纯艾麦舒注射液治疗。对比两组疗效。结果：观察组心电图总有效率97.67%,临床总有效率95.34%，对照组心电图总有效率72.09%，临床总有效率60.46%o观察组在疗效及左心射血分数上明显优于对照组。结论：相较于单纯艾麦舒注射液疗法，在此基

2、础上联合疏血通注射液治疗冠心病心绞痛更安全有效，适于临床推广应用关键词：冠心病心绞痛艾麦舒注射液疏血通注射液临床观察中图分类号】R4【文献标识码】A【文章编号】1671-8801(2013)11-0026-01作为常见的心血管疾病，冠心病心绞痛可令冠心动脉发生钙化和纤维化，且随着病情发展，冠心动脉弹性也将越来越差，致使管腔直径缩小，导致病患心脏因供血不足出现心悸心慌、胸闷、心前区疼痛及呼吸困难等缺血缺氧症状。该过程虽然需要数年至数十年时间，但如引发脑卒中或心肌梗死，致死只需几分钟，因此必须提高重

3、视程度。下面，选取我院冠心病心绞痛病患86例作为研究对象，分析疏血通注射液联合艾麦舒注射液对该病的临床疗效。报告如下。1一般资料和方法1.1一般资料。选取2012年1月〜2013年6月到我院就诊的冠心病心绞痛病患86例作为研究对象。以世界卫生组织于2000年修订的《缺血性心脏病的命名及诊断标准》为标准，82例均确诊为冠心病心绞痛，符合研究标准，同时排除存在心肺功能障碍、严重高血压、更年期综合症、心率异常及合并其它心脏疾病的病患。随机将86例冠心病心绞痛病患分为两组，观察组43例，男性27例，女性

4、16例，年龄35〜86岁，平均年龄(53.6±9.01)岁；对照组43例，男性24例，女性19例，年龄36〜84岁，平均年龄(54.2±8.87)岁。两组病患在例数、年龄、性别及病程等方面均无显著差异，具有可比性(P〉0.05)。1.2方法。观察组与对照组均实行抗血小板聚集、倍他乐克、钾镁补充、吸氧等常规治疗，并确保病患得到充分休息。观察组给予疏血通注射液联合艾麦舒注射液治疗，具体实施：取6毫升疏血通注射液融入250毫升5%葡萄糖注射液中实行静脉滴注，并取50毫升艾麦舒注射液融入5%葡萄糖注射液

5、中，同样实行静脉滴注，每日滴注1次，14天为1个疗程。对照组给予单纯艾麦注射液治疗，具体实施：将50毫克艾麦舒注射液加入250毫升5%葡萄糖注射液中实行静脉滴注，每日滴注1次，14天为1个疗程。1.3观察指标。治疗期间，观察并记录两组病患心电变化与心绞痛发作次数，每次发作程度和持续时间［1］，以及治疗前后RBC与WBC数目变化、肝功能与肾功能变化，左心射血分数等。1.4疗效评定。心电图评定标准［2］。显效：静息心电恢复标准范围。有效：静息心电图缺血性ST段下降，经治疗后上升超过1.5毫米或导联T

6、波由平坦变为直立，又或是T波变浅超出50%。无效：心电图变化与治疗前无明显差异。临床疗效评定［3］。显效：合并症状全部消失或基本消失，心绞痛发作次数降至80%以上。有效：心绞痛发作次数降到50%〜80%之间，且持续时间相对治疗前大大缩短，发作程度明显得到缓解。无效：临床症状无任何改变。1.5统计学处理。观察组与对照组数据均采用SPSS14.0统计学软件进行分析［4］，数据以(X士S)作表示，并应用t检验组间差异。当P0.05)。观察两组治疗前后肝功能变化。观察组AsT：治疗前(19.23±8.2

7、1)u/L,治疗后(20.24±8.13)u/L；ALT：治疗前(20.24±7.28)u/L,治疗后(22.15±6.41)u/L。对照组AsT:治疗前(20.03±8.12)u/L,治疗后(21.58±7.13)u/L；ALT：治疗前(22.14±7.23)u/L,治疗后(23.36±7.89)u/L。两组治疗前后肝功能变化无明显差异，不存在统计学意义(P>0.05)。观察两组治疗前后左心射血分数变化。治疗前：观察组45.3±8.86;对照组46.58±10.72;治疗后：观察组58.69±

8、6.23;对照组48.17±8.25。对比两组治疗前后左心射血分数，发现对照组治疗前后无明显差别，而观察组治疗后分数相对治疗前获得明显提升，差异存在统计学意义(P