保妇康栓和唯阴康治疗妊娠期霉菌性阴道炎的效果对比分析

《保妇康栓和唯阴康治疗妊娠期霉菌性阴道炎的效果对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、保妇康栓和唯阴康治疗妊娠期霉菌性阴道炎的效果对比分析湖南省益阳市南县妇幼保健计划生育服务屮心413200【摘要】目的：对保妇康栓和唯阴康治疗妊娠期霉菌性阴道炎的效果进行研究分析。方法：将我院2014年5月〜2016年2月收治的56例妊娠期霉菌性阴道炎患者进行分析。所有患者均采用动态随机化分法，分为2组，研宄组和对照组各28例。对照组患者使用保妇康栓治疗，一组患者给予唯阴康治疗（研究组），对比分析两组患者临床疗效以及临床症状消失时间、复发情况。结果：结果得知，对比2组总有效率无明显区别，P>0.05；研究组患者临床症状消失时间与对照组比较优势

2、更大，P<0.05；对比2组复发率情况，研究组（3.57%）更有优势，P<0.05。结论：采用唯阴康对妊娠期霉菌性阴道炎患者进行治疗,效果明显，能有效减少临床症状消失时间，复发率较低，在临床上可以广泛应用。【关键词】保妇康栓；唯阴康；妊娠期霉菌性阴道炎；症状消失时间霉菌性阴道炎发病率较高，主要发病群体以糖尿病患者、孕妇、幼女为主，妊娠期属于特殊生理变化时期[1],霉菌性阴道炎极易复发，难以根治，治疗难度较大。本次主要是针对我院56例妊娠期霉菌性阴道炎患者，实施有效治疗，具体如下：1基线资料和一般方法1.1基线资料将我院收治的妊娠期霉菌

3、性阴道炎患者56例（2014年5月〜2016年2月）作为研究对象，使用动态随机化分法，分为28例一组，本次研究符合伦理学依据。28例研究组患者屮，年龄最大为39岁，最小为21岁，平均年龄(30.24±3.08)岁。28例对照组患者中，年龄最大为38岁，最小为20岁，平均年龄(29.36±3.15)岁。研究组与对照组妊娠期霉菌性阴道炎患者在基线资料的比较上，不存在明显差异，P值大于0.05,两者试验指标可以进行比较分析。1.2一般方法两组患者均使用2%碳酸氢钠液对阴道、外阴进行擦洗，嘱咐患者用药期间避免性生活，禁止使用抗

4、生素类药物，定期进行胎动、胎心检查，停药三天后复诊。一组患者采用保妇康栓进行治疗(对照组)，清洁后，将保妇康栓颗粒放置在阴道穹窿处，每晚1次，每次1粒，连续治疗8天。研究组患者使用唯阴康进行治疗,在阴道穹窿处放置唯阴康，每晚一次，每次1支，使用8天。1.3观察指标、疗效判定标准1.3.1观察指标对两组患者临床疗效、临床症状消失吋间、复发等情况进行对比。1.3.2疗效判定标准观察2组患者的治疗效果[2],并分为3种。治疗后，患者临床症状均消失，经白带检査后，结果为阴性表示痊愈。患者治疗后临床症状未消失,但奋所减轻，白带检查结果呈阳性为右效。患者治疗

5、后未达到以上2个标准为无效。患者总冇效率用总概率与无效概率之差表示。1.4统计学处理用(％)表示总有效率以及复发率，用卡方进行检验；用(??±s)表示临床症状消失时间，采用t进行检验。将所冇妊娠期霉菌性阴道炎患者数据进行统计分析，采用SPSS20.0软件处理，如果两组数据之间的P值小于0.05,则表示这两组数据之间对比存在显著差异。2结果2.1对比两组患者临床疗效情况研宄得知，2组总有效率对比差异不大，P>0.05o具体如表1所示：2.2对比两组患者复发情况研究组患者有1例出现复发现象，复发率为3.57%。对照组出现6例复发，

6、复发率为21.43%。2组复发率对比，研究组比对照组更低，P<0.05。3讨论霉菌性阴道炎发病因素较多，与卫生巾消毒不合格、衣物被污染、性接触传播等有较大关系［3］。大部分阴道感染由白色念珠菌引起，念珠菌属于腐败物寄生菌，主要生活在黏膜、皮肤等地方。妇女在妊娠期，阴道上皮细胞糖原含量不断升高，阴道内呈酸性，会加快白色念珠菌繁殖［4】。妊娠期霉菌性阴道炎会表现出瘙痒症状，患者常会坐立不安，痛苦较大，其至出现尿急、尿频等现象。妊娠期妇女免疫力低下，体内雌激素水平不断升高［5】，极易引发霉菌性阴道炎，在临床治疗上，患者药物使用局限性较大，加大了治

7、疗难度，为了不影响胎儿的正常发育［6］,所以，在治疗吋以局部治疗为主，减少药物对胎儿的影响。保妇康栓主要成分包括：冰片、莪术油，有凉血止痒、清热消积、止痛的效果，本身具有挥发性，在治疗时易出现药液流出，所以需要配合使用卫生护垫［7】，会给患者带来不便；唯阴康采用医用碳纤维生物材料的强引流性、高吸附性结合纳米离子独特的杀菌机理，外壳使用一次性推进器，能直达阴道深部，方便卫生，可以达到奋效帮助患者清除阴道内致病菌、使阴道恢复正常生理自洁功能的目的，能冇效调节阴道内环境、消除异味，复发率较低。唯阴康属于无毒产品，对胎儿的影响较小［8】，不会出现溶解液污

8、染内裤的现象，孕妇更易接受。此次研究中，对56例妊娠期霉菌性阴道炎患者实施奋效治疗，在治疗效果方面，对比2组总冇效率差异不明显，P>