针灸治疗乳腺增生病的系统评价

针灸治疗乳腺增生病的系统评价

ID:24896843

大小:6.22 MB

页数:87页

时间:2018-11-16

针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第1页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第2页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第3页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第4页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第5页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第6页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第7页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第8页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第9页
针灸治疗乳腺增生病的系统评价_第10页
资源描述:

《针灸治疗乳腺增生病的系统评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、成都中医药大学硕士论文成都中医药大学(针灸推拿学院)二0一四届硕士研究生学位论文针灸治疗乳腺增生病的系统评价Acupuncture-moxibustionforHyperplasiaofmammaryglands:asystematicreview研究生姓名:朱伙清指导教师:胡幼平教授学科专业:针灸推拿学二〇一四年五月万方数据成都中医药大学硕士论文学位论文针灸治疗乳腺增生病的系统评价Acupuncture-moxibustionforHyperplasiaofmammaryglands:asystematicreview朱伙清指导教师姓名:胡幼

2、平教授申请学位级别:硕士专业名称:针灸推拿学论文提交时间:2014年5月论文答辩时间:2014年5月二〇一四年五月万方数据成都中医药大学硕士论文中文摘要目的:采用Cochrane系统评价的方法,检索关于针灸治疗乳腺增生病的随机对照试验及半随机对照试验,对针灸治疗乳腺增生病的有效率、乳房疼痛改善、肿块改善及不良反应进行评价,评估针灸治疗该病的疗效。方法:根据严格制定的文献纳入标准和排除标准,计算机检索CochraneLibrary(2013,ISSue2)、PubMed(1980~2013.12)、Embase(1978~2013.12)、CNK

3、I(1979~2013.12)、CBM(1970~2013.12)、VIP(1989~2013.12)、万方数据库;结合手工检索。由两位研究员独立地对纳入的文献进行资料提取和质量评价,并进行交叉校对,若有分歧,通过讨论或由第三方协商解决。采用有效率、乳房疼痛改善、肿块改善及不良反应指标评价针灸治疗乳腺增生病的疗效。对数据进行统计学处理,采用Cochrane协作网提供的Revman5.2软件,对于二分类变量,计算比值比(oddsratioOR)及95%的可信区间分析疗效;对于连续变量,则计算均数差(meandifferences,MD)及95%的

4、可信区间;并运用GRADEprofiler3.6软件评估证据质量强度。结果:共纳入21篇文献,其中RCTs18篇,Q-RCTs3篇,符合纳入标准的患者共2146名。纳入研究的试验方法学质量评价有18篇为“B”级,3篇为“C”级。GEADE评定结局强度均为“极低”。纳入报道了有效率、乳房疼痛改善、乳房肿块改善、不良反应的研究,提取数据后进行meta分析或描述性分析。⑴有效率:针灸疗法优于单纯中药(OR=2.15,95%CI[1.57,2.93]),其中单纯针刺优于中药(OR=2.19,95%CI[1.35,3.55]),灸法优于中药(OR=5.5

5、6,95%CI[1.45,21.40]),中药穴位敷贴优于中药(OR=1.84,95%CI[1.03,3.27]),中药穴位敷贴优于安慰剂(OR=25.75,95%CI[1.05,628.89]);而刺络拔罐与中药对照无统计学意义(OR=2.84,95%CI[0.70,11.53]);穴位埋线与中药对照无统计学意义(OR=2.70,95%CI[0.29,25.13]);刮痧与中药对照无统计学意义(OR=1.38,95%CI[0.45,4.17])。⑵乳房疼痛改善:针灸疗法优于中药(MD=0.98,95%CI[0.27,1.69]),其中刺络拔罐

6、优于中药(MD=4.8,95%CI[1.27,8.33]),灸法优于中药(MD=3.96,95%CI[1.31,6.61]),中药穴位敷贴优于安慰剂(MD=4.06,95%CI[3.68,4.44]);单纯针刺与中药对照无统计学意义(MD=-0.53,95%CI[-0.33,1.40]),中药穴位敷贴对比中药统计学意义(MD=0.98,95%CI[-1.78,3.74]),刮痧与中药对照无统计学意义(MD=0.80,95%CI[-1.17,2.77])。⑶乳房肿块改善:针灸疗法优于中药(MD=1.35,95%CI[0.07,2.63]),其1万

7、方数据成都中医药大学硕士论文中单纯针刺优于中药(MD=1.73,95%CI[1.30,2.16]),刺络拔罐优于中药(MD=4.20,95%CI[0.68,7.72]),灸法优于中药(MD=2.87,95%CI[1.35,4.39]);而中药穴位敷贴与中药对照无统计学意义(MD=-1.40,95%CI[-3.57,0.77]),刮痧与中药对照无统计学意义(MD=-0.20,95%CI[-1.94,1.54])。结论:由本系统评价结果可见,现有临床证据1.肯定了单纯针刺、灸法、中药穴位敷贴治疗乳腺增生病在有效率方面优于中药,肯定了中药穴位敷贴治疗

8、乳腺增生病在有效率方面优于安慰剂,不能确定刺络拔罐、刮痧、穴位埋线在有效率方面优于中药;2013.13在乳房疼痛改善方面,肯定了刺络拔罐、灸法优于中药

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。