银川市城市不同人群健康状况及影响因素分析

《银川市城市不同人群健康状况及影响因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、银川市城市不同人群健康状况及影响因素分析【摘要】目的了解银川市不同人群健康状况及影响因素。方法采用多阶段分层抽样方法，按照公务员、科技人员、企事业管理人员、教师、体力劳动者5类职业人群随机抽取若干单位，对18-60岁5类职业人群进行问卷调查，并进行评估。结果共收回有效问卷2245份。调查对象自测健康评定量表总分为69.33±11.96，生理健康、心理健康、社会健康子量表得分分别为73.74±12.75、63.65±15.72和69.82±14

2、.66;男、女之间生理健康、心理健康(、社会健康评定量表均无统计学意义(P>0.05);50-岁年龄组量表总分较低，与其他年龄组比较有统计学意义(H=11.92，P<0.05);5类职业中，管理人员量表总分最高(72.70±12.32分)，体力劳动者最低(63.12±11.22分)，5类人群比较有统计学意义(F=40.36，P<0.05)。受教育程度、家庭人均月收入，婚姻状况均有统计学意义(P<0.05)结论银川市城市不同人群中，体力劳动者的自测

3、健康状况较差。【关键词】职业人群;自测健康;量表StudyonhealthstatusofurbandifferentpopulationinYinchuan.　　LIJie,ethodsSV1.0).Results2245validquestionnairesn;11.96.Thescoresofphysicalhealth,mentalhealth，socialhealthsub-scalesandtotalscalen;12.75,63.65±15.726and69.82&pl

4、usmn;14.66respectively.Thescoresofphysicalhealth,mentalhealth,socialhealthamongmaleandfemaleinistrativestaffhadthehighesttotalscoren;12.32，andphysicaln;11.22.Theyhadsignificantdifference(F=40.36,P<0.05).Theeducationlevel,per-capitalfamilymonthlyine

5、andmaritalstatuses;100　　1.3统计学方法：采用EpiData3.1对数据进行双录入，采用SPSS13.0进行统计分析。　　2结果　　2.1基本情况：共收回问卷2272份，有效问卷2245份，有效率为98.81%。其中，男性1129人(50.29%)，女性1116人(49.71%)见表1。表1调查对象基本情况注：33人受教育程度缺失，34人人均收入缺失，17人婚姻状态缺失　　2.2自测健康评定量表得分情况：调查对象自测健康评定量表总分平均为69.33±11.96

6、分，生理健康、心理健康、社会健康3个子量表得分分别为73.74±12.75、63.65±15.72、69.82±14.66。身体症状与器官功能和心理症状与负向情绪维度得分最低，日常生活功能和身体活动功能维度得分最高(表2)。论文代写　　2.3不同特征调查对象自测健康评定量表得分比较：30-岁和40-岁年龄组心理健康得分高于18-岁组和50-岁组;5类职业中，管理人员量表总分和3个子量表得分均最高;受教育程度高者、家庭人均月收入2000元以上者、已婚者的量表

7、总分和3个子量表得分较高，差异均有统计学意义(P<0.05，表3)。表22245份调查对象自测健康评定量表得分(±s)(责任编辑：admin)　　纬度或子量表原始粗分终得分生理健康子量表125.36±21.6873.74±12.75身体症状与器官功能42.38±9.5160.54±13.58日常生活功能42.40±8.5584.80±17.10身体活动功能40.52±8.9281.

8、03±17.83心理健康子量表95.48±23.5763.65±15.72正向情绪36.70±8.8173.40±17.62心理情绪与负向情绪38.21±16.1954.59±23.13认知功能20.48±5.0868.26±16.92社会健康子量表83.78±17.5969.82±14.66角色活动与社会适应29.82&plus