健康宣教护理在老年慢性支气管炎的应用价值分析

《健康宣教护理在老年慢性支气管炎的应用价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、健康宣教护理在老年慢性支气管炎的应用价值分析陈文娟(保山市人民医院体检中心678000)【摘要】目的：探究健康宣教护理在老年慢性支气管炎的应用价值分析。方法：对照组给予常规临床护理，观察组在此基础上给予健康宣教护理指导，对比两组对疾病相关知识知晓率，并记录两组平均住院时间及临床疗效。结果：观察组患者对疾病知晓率90.7%,明显高于对照组的53.5%,P<0.05；观察组平均住院时间为(6.2±0.8)d,平均再次复发时间为(182.6±20.7)d；对照组均住院时间为(14.2±0.8)d,平均再次复发时间为(92.6

2、±15.4)d,两组比较差异显著，P<0.05。结论:加强老年慢性支气管炎患者健康宣教护理，有助于提高患者对疾病的认识，进而缩短住院时间,延长复发间隔。【关键词】健康宣教护理；老年；慢性支气管炎【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2015)28-0243-02慢性支气管炎是呼吸系统常见疾病之一，好发于老年人群，且男性患者多于女性，该症若不能及时治疗，可随着病情进展并发阻塞性肺气肿、慢性肺源性心脏病，严重影响患者的健康［1］。然而大多数患者对该症认识不足，常因居住环境较差、不良生活习惯等风险因素影响了治疗效果。为此

3、木文对2013年8月〜2014年8月期间我院收治的43例老年慢性支气管炎患者开展健康宣教护理，并取得满意效果，报道如下：1.资料与方法1.1临床资料选择2013年8月-2014年8月期间我院收治的86例老年慢性支气管炎患者，其中男52例，女34例;年龄36〜81岁，平均(58.3±4.2)岁；病程1〜12年，平均（5.6&plUsmn;2.1）年。所有患者均符合《内科学》（第八版）中慢性支气管炎的诊断标准［2】。排除肺部、鼻咽部、心脏等苏他相关疾病及意识障碍、精神疾病者。随机平均分为观察组和对照组各43例，两组患者一般资料比较无显著差异（P〉0.

4、05）,具有可比性。1.2方法对照组给予常规临床护理，观察组在此基础上给予健康宣教护理指导，具体操作如下：（1）疾病知识及风险因素宣教：根据患者不同言语理解能力，向患者及家属讲解慢性支气管炎的诱发病因、发病机制、危害及治疗等相关知识，并使患者深刻认识到控制病情的重要性；同吋，使患者认识到吸烟、寒冷天气、感染、理化等风险因素均是慢性支气管炎的诱发和发展的主要风险因素，以此使患者充分认识疾病，主动规避风险因素。（2）环境指导：指导患者保持良好的居室内环境，经常开窗通风换气，并保持温度在18〜22°C之间，湿度控制在50%左右；禁止在室内饲养宠物，并远离奋粉尘、烟雾

5、、刺激性气体的环境；告知患者关注天气变化，注意保暖，避免感冒。（3）用药指导：向患者讲解遵医嘱正确用药治疗的必要性，同时讲解药物作用原理、不良反应，不可擅自换药、停药、增减药物剂量，并让家属协助监督患者服药，以免因用药不当诱发意外风险。（4）呼吸训练指导：指导患者腹式呼吸、缩唇呼吸、呼吸操及深呼吸训练，以增加呼吸量，促进肺泡内残气排出。在呼吸训练过程中，需引导患者全身放松，缓解呼吸肌群紧张状态，以降低不必要的耗氧量。（5）奋效咳嗽指导：先进行5〜6次深呼吸，在最后一次深吸气吋了屏气片刻，然后以爆发式咳嗽将痰液咳出；或缓缓吸气，上身前倾，待需咳嗽吋收缩腹肌，待一

6、次吸气后，将痰液分批次咳出。（6）生活指导；生活惯，戒烟洒、改掉不良恶Ah适量锻炼，如散步、太极拳及慢跑等有氧运动；饮食宜高维生素、高优质蛋白、低脂肪、清淡易消化，多食用新鲜水果蔬菜，每日饮水量在2500〜3000ml;冷水洗脸、洗鼻，以提高寒冷耐受水平。（7）心理疏导：患者常在治疗过程中产生悲观、焦虑等不良心理，为此护理人员需与患者进行冇效的交流，了解患者心理状态及顾虑，帮助患者解除思想负扪,并为患者树立战胜疾病的信心，提高治疗护理的依从性。1.3观察指标(1)采用调査问卷方式，观察对比两组对疾病相关知识知晓率，并记录两组平均住院吋间。(2)随访12个月，观

7、察记录两组再次复发间隔吋间。1.4统计学分析采用SPSS13.0统计学软件进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用x?检验，P<0.05为差异具宵统计学意义。1.结果2.1两组疾病知识知晓率比较观察组疾病知晓率为90.7%(39/43),对照组疾病知晓率为53.5%(23/43)，两组比较差异显著，P<0.05。2.2两组平均住院时间及复发间隔时间比较观察组平均住院吋间为(6.2±0.8)d,平均再次复发吋间为(182.6±20.7)d；对照组均住院时间为(14.2±0.8)d,平均再次复发吋间为(92.6&plus

8、mn;15.4)d,两组比较差异显著，