疏血通注射液治疗急性糖尿病性脑梗塞的临床分析

《疏血通注射液治疗急性糖尿病性脑梗塞的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、疏血通注射液治疗急性糖尿病性脑梗塞的临床分析莒县中医医院276500摘要：目的：探讨在急性糖尿病性脑梗塞患者临床治疗过程中，疏血通注射液治疗的应用效果。方法：选取2014年3月至2014年5月我院收治的急性糖尿病性脑梗塞患者66例，随机均匀分成两组，对照组患者主要进行临床常规治疗，观察组患者在常规治疗基础上进行疏血通注射液治疗。结果：在患者临床治疗有效情况和后期不良反应发生情况上，观察组明显优于对照组，且在患者临床血流动力学相关指标上，观察组也明显优于对照组。结论：疏血通注射液治疗急性糖尿病性脑梗塞的临床显著。关键词：疏血通注射液；治疗；急性糖尿病性脑梗塞；效果[Abstrac

2、t]Objective：ToinvestigateindiabetesandacutecerebralinfarctioninpatientswithclinicaltreatmentprocessandShuxuetonginjectioninthetreatmentofapplicationeffect.Methods:atotalof2014wereadmittedtoourhospitalbetweenMarch2014mayDiabeticAcuteCerebralInfarctionPatients66cases，wereevenlydividedintotwogr

3、oups，controlgrouppatientswereclinicalroutinetreatment,theobservationgrouppatientsintheconventionaltreatmentonthebasisofShuxuetonginjectioninthetreatmentof.Results：intheclinicaltreatmentofpatientsandadversereactions,theobservationgroupwassignificantlybetterthanthecontrolgroup,andtheclinicalhe

4、modynamicparameters,theobservationgroupwassignificantlybetterthanthecontrolgroup.Conclusion：theclinicaltherapeuticeffectofShuxuetongInjectiononacutecerebralinfarctionofdiabetessignificantly.Keywords：Shuxuetonginjection；treatment；acutecerebralinfarctionofdiabetes；effect为了探讨疏血通注射液治疗急性糖尿病性脑梗塞的临

5、床价值，本文选取我院收治的急性糖尿病性脑梗塞患者66例作为研究参与人员进行相关研究和相关分析：1资料与方法1.1一般资料本研究相关资料和相关信息主要来源于2014年3月至2014年5月我院收治的急性糖尿病性脑梗塞患者66例，将艿随机均匀分为两组，其中观察组患者33例，主要包括男性患者20例，女性患者13例，患者年龄都在60-74岁之间，平均年龄为(65.80±3.10)岁，患者糖尿病平均病史都在13年左右；对照组患者例数也为33例，.其中男性患者例数为19例，女性患者例数为14例，患者年龄范围为61-75岁，平均年龄达到了(65.82±3.12)岁，

6、患者糖尿病平均病史达到了13.2年。1.2治疗方法对于对照组患者来说，要给予其适量的肠溶阿司匹林药物，药物剂量控制在0.1克左右，主要采取药物U服治疗方法，每天服药一次，要实现胞二磷胆碱和适量生理盐水的融合，其中药物剂量为0.4克，融合后静脉滴注治疗，每天滴注治疗一次，另外还要采取必要的血糖控制药物［1］。对于观察组患者来说，要在对照组治疗之后加强疏血通注射液治疗，该注射液主要奋牡丹江友搏药业冇限责任公司生产，在实现4毫升疏血通注射液和250毫升生理盐水的有效融合之后，采取静脉滴注治疗方法，每天滴注治疗一次［2】。两组在临床治疗吋间不存在差异性。1.3观察项目和指标(1)患者临

7、床治疗有效率(％);(2)患者临床血流动力学相关指标；(3)患者后期不良反应发生率(％)［3］。1.4统计学方法主要选择SPSS20.0软件进行统计学相关研究和相关分析，其中计数资料主要选择χ2检验，计量资料主要选择t进行检验，(P<0.0)说明差异具有统计学意义。2结果2.1两组在患者临床治疗冇效率上的对比经过两组患者临床治疗，观察组治疗有效患者有32例，对照组治疗有效患者有27例，因此，观察组患者临床治疗有效率(96.97%)明显高于对照组(8.82%)。2.2两组在患者临