出口反倾销博弈规则及对策建议论文

《出口反倾销博弈规则及对策建议论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、出口反倾销博弈规则及对策建议论文.freelpingDuties）结案。从1981年至1997年的数据看，在此期间外国对华反倾销案共302件，其中以ADD结案的共147件，占同期案比的48.7%，以采取出口数量限制（VER：VoluntaryExportDistrints）和价格承诺（PU：PriceUndertaking）结案的约为76件，同期案比为25.2%，终止案为79件，同期案比为26.1%。然而，1980年-1996年欧盟对外反倾销案中只有23.5%是以ADD结案的，加拿大则为19.9%。全球在1987年—1997年反倾销案也只有29.5%是以ADD结案

2、的。反倾销示范效应日趋扩大我国一些出口商品在一个国家遭到反倾销投诉后，往往会引起其他国家的连锁反应，纷纷对其进行反倾销调查。首控国反倾销指控不一定成立也会招致别国续控。在首控国反倾销指控中应诉胜诉了却在另一国败诉。我国出口贸易遭遇反倾销壁垒的博弈规则分析按照in(R0-C0，ER)R-C0，进口国政府会选择初裁肯定；(3)若Max(R0-C0，ER)1，进口国政府将选择终止调查；(4)在终裁阶段时若ERR0-C0，则进口国政府将选择终裁；当ER我国出口产品遭遇反倾销诉讼频繁的原因除了贸易保护主义抬头以外，主要原因就是上述模型中的终裁肯定性γ较大以及反倾销主管机构人

3、为降低生产商的资格审查费用C0，这必然使进口生产商的终裁期望收益ER增大，并进而使提起申诉的期望收益ER1增大，从而使前述条件（1）得以满足，这样对进口国生产商的申诉行为必然是一种激励。而且还会出现所谓多米诺倾销效应，因为这对其他国家产生示范效果，且其他国家担心终裁一旦得到肯定会有更多产品涌向自己国家，从而进行反倾销诉讼实行预防。这就解释了西方国家对出口产品提起反倾销的次数频繁、国别和产品类别不断增多这一现象。由于西方国家不承认我国为市场经济国家，采取所谓“替代国”价格，这造成终裁肯定的概率γ和征收反倾销税获得的收益R*增大，所以对华出口产品征收的反倾销税征收幅度

4、大。由于γ和R*较大，从而使协商解决的条件（条件4后半部分）不能得到满足，造成协商解决办法的反倾销案比例过少。所以，正是由于西方对华反倾销实行歧视待遇，造成模型中的三大变量的异常性：终裁肯定性γ较大，倾销成立后征收反倾销税的收益R*较大以及主管机构的资格审查费用C0较低，使对华出口产品提起反倾销诉讼的次数频繁，国家和产品类别不断增多，对华出口产品的反倾销税的征收幅度大、采用协商解决办法的反倾销案比例少。我国跨越反倾销壁垒的对策创造条件，争取公平待遇一方面，通过政府之间的谈判，在国际上大力宣传我国向市场经济转轨的事实，力促取消对华不平等待遇。在涉及我国商品的反倾销调

5、查过程中，我政府有关方面应给予足够的重视，积极配合其调查。另一方面，出口企业应积极抗辩证明我国的市场经济状况，敦促有关调查当局改变对我国经济体制的不合理看法和对企业的不公平待遇。提高企业竞争能力，改变国际营销观念出口企业应提高企业竞争能力。出口产品之所以被反倾销说到底是经济原因，即我国外贸出口国际竞争力不强。提高企业竞争力，提高出口产品的科技含量，是从根本上消除国外对华反倾销的决定性因素。企业应改变国际营销观念。我国目前仍存在市场过于集中的问题，企业应继续实施出口市场多元化战略，在巩固提高现有国际市场的前提下加强对东欧、非洲、拉美、俄罗斯等市场的开拓。同时，应扩大

6、对国外投资，使我国产品在外国市场上“当地生产、当地销售”，从而绕开反倾销壁垒，减少外国对我国出口产品严格的配额限制。完善快速预警机制，防患于未然进一步完善、健全已初步建立的反倾销预警机制，使之更趋完备、更全面、更权威，切实起到警示作用，特别是要努力使反倾销工作重点由事后应诉转向事前预防，使各方面资源发挥作用。为此，我们应加强出口市场的监测，控制我国出口产品尤其是敏感性产品对某一市场的出口流量，避免在短期内对某一市场产生较大的冲击。一是企业成本会计资料建档、收集并提供可能被列入倾销的产品资料，以便企业提前防范。第二道防线则通过行业商会，监测我国出口产品是否过于集中而

7、被列入倾销的可能性，这就要落实行业商会承担我国产业安全预警系统和出口企业行为检测系统的组织工作。第三道防线则由驻外经贸人员针对可能被指控倾销的产品，收集市场资料并迅速汇报，可让企业预先采取防范措施。逐步建立或健全商会和行业协会组织作为国家宏观管理与企业经营中间的协调层以及中介服务机构，商会与行业协会应充分发挥其桥梁纽带、组织协调、指导服务的职能作用。无论商会或协会，都应通过会员企业之间的相互监督，按照“谁不应诉谁受损”的原则促使涉案企业积极应诉。协会和商会应以会员交纳的会费为主要经费来源，会费标准应由企业自主决定，而不应由行政部门制定。推进反倾销应诉工作体制创新加

8、大政府因素