国际商法 第六章合同法

《国际商法 第六章合同法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第六章：合同法本章主要内容引论：合同法的渊源、发展和作用合同的概念英美法上的对价和法国法上的原因制度合同的订立合同的效力合同的内容和履行违约及其救济措施第一节：引论一、合同在经济生活中的重要作用二、合同法在国际商法中的重要作用三、合同法的历史演变第一阶段：19世纪及之前，合同自由发展阶段，当事人之间签订的合同具有相当于法律的效力；第二阶段：20世纪以来，合同法开始注重社会的利益四、国际范围内合同法的渊源合同法的渊源是合同法律规范借以表现和存在的法律形式。英美法系：判例法是法律发展的核心环节，由议会制定的制定法同样是法

2、律的渊源，并且制定法的效力高于判例法，但是判例法在法律发展中仍然起主导作用；大陆法系：制定法曾经是法律的唯一渊源，现在法学理论、判例法在大陆法系各国已经得到相当大的发展；国际领域：由国际统一私法协会推出的《国际商事合同通则》（PrinciplesofInternationalCommercialContracts)，该《通则》的作用在于：当事人可以约定适用，并且兼容了不同法系的制度和内容，可以对各国和国际的立法产生示范作用；中国：1999年10月1日生效的《合同法》、宪法、民法通则、地方性法规、司法解释等第二节：合同

3、的概念一、英美法系传统定义：合同是法律为之提供救济的诺言；现代定义（Black’slawdictionary)：合同是两个或两个以上的人之间的协议，该协议创设做或者不做某特定事情的义务；合同的本质：交易因此恩惠性或赠与性的协议不同于合同二、大陆法系大陆法系认为，合同的本质是“合意”，或称协议，即合同各方的意思的一致。大陆法系合同的概念源于罗马法。查士丁尼的《法学总论》对合同下的定义是:“合同是由双方意愿一致而产生相互间法律关系的一种约定。”《法国民法典》：合同是一人或数人对另一人或数人承担给付某物，做或不做某事的义务

4、的合意。三、现代商法的倾向合同与“协议”没有本质的区别，当事人意思表示的一致即可使合同成立，而不管其中的诺言是否有对价。四、中国《合同法》合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议第三节：对价和原因一、英美法上的对价1、定义：对价是诺言对诺言人产生约束力的与诺言互为交易对象的东西。对价的作用在于使诺言对诺言人产生约束力；对价与诺言互为交易对象，诺言人为得到对价而许诺，受诺人为了得到诺言提供对价；作为诺言的交易对象的东西均可成为对价。2、对价的作用在法律上，对价的作用在于，它使诺言

5、对诺言人产生约束力。更确切的说，它使诺言发生强制执行的效力。对价使未履行的诺言具有强制执行的效力，但是无对价的诺言如果已经兑现，诺言人不得反悔，即不能以诺言无效要求受诺人返还利益。3、“充分的”或“完好的”对价的构成1）对价必须是合法的2）过去的对价不是对价－－对价须发生在诺言作出同时或者之后；3）对价与诺言互为诱因；4）对价须是有价值的东西，但不一定与诺言在价值上相称；5）空洞的诺言不能构成对价；6）法律规定的义务不能构成对价；7）既存的义务不能作为对价4、对传统的对价制度的变通传统上，对价制度的适用受到以下两个方

6、面的重要限制：1）蜡封文书普通法把合同分为两类：签字腊封的合同和简式合同在英国，包含在契据中的诺言是不需要对价的，但必须蜡封文书。简式合同的有效性或者约束力来自于对价2）允诺不得反言如果诺言人应当合理地预期其诺言会诱使受诺人行为或不行为，该行为或不行为就其性质而言是确定的和实质性的，同时，该诺言事实上导致了此种行为或不行为，那么，强制执行该诺言才能避免不公正的情况下，该诺言有约束力。例如：一个学校盖办公楼，一个慈善家就许诺一年给一千万，帮助学校将操场改建为大楼。前几年一直按时拨款，学校便做了规划，开始动工修建，但几年

7、后这个人就不给钱了，大楼被迫停建，以前的操场也没法用了。5、对价制度的改革对价制度是英美法律文化不可缺少的一部分，并且在法律文化中有着根深蒂固的地位。但是对价制度的负面作用同样是不可否认的：如过去的对价不构成对价二、法国法上的原因（一）原因的概念1、传统理论的观点：原因是法律行为人所追求的近前的，直接的目的。《法国民法典》第1131条规定，无原因的债，基于错误原因或不法原因的债，不发生任何效力。原因不同于动机，跟动机相比，原因具有直接性、客观性、一般性的特点。2、传统理论对原因的分类：1）信用原因－－双务合同2）赠与

8、原因3）清偿原因3、传统理论的缺陷：传统理论排斥对当事人主观心理状态的研究，但是在很多情况下，对主观原因的排除是人为的和不能自圆其说的。并且原因并非跟个案没有任何关系。4、现代理论的观点原因不仅指近因，也包括远因个案分析动机的考察5、现代理论的缺陷操作上的困难二、原因的运用1、无原因的合同：标的不存在或标的价值过低2、基于错误原因的合同：当事人