基于信息不对称的农村公路供给博弈分析

《基于信息不对称的农村公路供给博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于信息不对称的农村公路供给博弈分析王飞2表示县区政府不提供资金供给时所承担的政府责任。2.2建立模型图1是各种战略下的双变量收益矩阵，其中单元格左边表示乡镇政府的收益，右边表示县区政府的收益。由假设条件，该博弈的参与双方是乡镇政府和县区政府，双方同时选择行动，且只选择一次，博弈双方不可能完全了解对方的全部信息，因此该博弈是不完全信息静态博弈，共有四种可能的结果。乡镇政府选择对农村公路进行配套，县区政府可以选择提供资金供给或不提供资金供给，如果选择提供资金供给的收益为S-C2，选择不提供资金供给的收益为T-C1-C2，县区政府是否选择供资金供给取决于λ1=T-C1-C2-

2、（S-C2）=T-C1-S的大小。当λ1＞0时，作为理性的个体，县区政府会选择不提供资金供给；当λ1＜0时，县区政府会选择提供资金供给。假如乡镇政府选择不对农村公路进行资金配套，县区政府面临同样的两种选择，只是选择不提供资金供给的收益变为-M2，这时只要λ2=-M2-（S-C1-C2）=C1+C2-M2-S＞0，县区政府会选择不提供资金供给；当λ2＜0时县区政府会选择提供资金供给。同样如果县区政府会选择提供资金供给，乡镇政府有两种选择配套或者不配套，当λ3=T-C1-（T-M1）=M1-C1＞0时，乡镇政府选择配套；当λ3＜0时，乡镇政府选择不配套。如果县区政府会选择不提

3、供资金供给，当λ4=-M1-（T-C1-C2）=C1+C2-T-M1时，如果有C1+C2＞T+M1，那么乡镇政府选择不配套，反之则选择配套。2.3模型计算3结论分析乡镇政府不配套公路建设资金的惩罚M1，或减少乡镇政府配套农村公路建设资金所付出的资金成本C1，提高乡镇政府在农村公路供给中获得的收益T，县区政府提供资金支持的力度会提高。为了提高农村公路供给效率，县区政府可以通过给予不配套公路建设资金的乡镇领导通报批评、将农村公路建设资金配套作为乡镇领导考核和提拔的总要依据，以此提高乡镇政府的惩罚力度，可以促使乡镇政府将更多的资金和人力资源投入到农村公路建设中。另一方面，对于财

4、政收入良好、经济发达的地区县区政府增加本级农村公路建设资金预算，以此减少本来薄弱乡镇财政支出，也可提高农村公路供给效率。乡镇政府在农村公路供给中获得的收益主要来自上级部门的人口和当地群众的支持，而这两项在实际中占的比重较小，因此增加当地群众的参与度，可以让乡镇政府、村委会与村民代表共同参与到农村公路供给的决策中，有助于提高乡镇政府在农村公路供给中资金配套力度。同样的，乡镇政府进行资金配套的可能性能为F=，当增加县区政府不提供资金供给时所承担的政府责任M2，或者提高县区政府在农村公路供给中获得的收益S，减少县区政府在农村公路供给中的资金支出C2。这时乡镇政府进行资金配套的可

5、能性会提高。通过增加农村公路建设在县区政府目标考核中的比重和作为本级政府领导晋升的参考标准，可以增加农村公路供给在县区政府工作中的比重。由于当地群众在农村公路供给层面的参与度低，很难影响县区政府的决策，很多时候群众通过联名信或者寻求媒体关注，甚至信访的方式表达当地群众的述求，所以增加媒体对农村公路供给的关注力度和公开力度，对提高农村公路供给率也起着重要的作用。最后，改善农村的交通状况，增加农村公路供给，需要进一步做好农村公路路网的科学规划，在有限的资源下提高农村道路的通达性和畅通性。提高农村公路资金使用的透明度，公开政府扶持项目的审批和建设信息，增加新闻媒体参与度和向社会

6、公开力度，实现农村公路供给信息、资金预算、项目建设、资金使用的公开、公正和公平。.jyqk].上海：上海人民出版社出版社，2004.[3]王飞，王永祥.基于信息不对称的工程质量保险博弈分析[J].南昌工程学院学报，2010，29：47-50.[4]葛新权，王国成.博弈试验进展[M].北京：社会科学文献出版社，2008.[5]杨园，牛跃平，张玉.农村公路供给主体的博弈分析[J].综合运输，2012，33：17-19.