第二审行政判决书格式

《第二审行政判决书格式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立第二审行政判决书格式　　篇一：第二审再审民事裁判文书　　第二审民事判决书　　【文书格式】　　×××人民法院　　民事判决书　　(××××)×民终字第××号　　【注意领会】　　1.二审、再审民事判决书当事人和其他诉讼参加人的书写方法与一审　　民事判决书无异。　　2.对原审认定的事实和判决结果只需高度的概括，不用照抄原判决　　书，应突出主要内容；对上诉请求和理由、被上诉人的主要答辩以及第三人的意见应进行综合归纳，突出主要观点及论点。　　3.法

2、院认定的事实应针对上诉人的上诉请求进行重点叙述，并运用相　　应的证据材料进行分析甄别。书写时交代清楚有关民事法律关系诸要素，注意详略得当。一般分为四种情况：　　(1)原判决认定的事实清楚，上诉人又无异议的，可以简述；随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　(2)原判决认定的主要事实或者部分事实有错误的，对改变认定的事　　实要详写，并运用证据，指出原判认

3、定的事实的不当之处；　　(3)原判决认定的事实有遗漏的，则应补充叙述；　　(4)原判决认定的事实没有错误，但上诉人提出异议的，应把异议的　　部分叙述清楚，并应有针对性地列举相关的证据进行分析，论证异议不能成立。　　再审民事判决书民事判决书　　【文书格式】　　×××人民法院　　民事判决书　　(××××)×民再初（终）字第××号　　【注意领会】　　1.当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。　　2.再审认定的事实与二审民事判决书认定事实部分写法相似，可供参考。　　篇二：第二审行政判决书　　第二审行政判决书　　湖北省武汉市

4、中级人民法院随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　行政判决书　　武行终字(XX)第　　180号上诉人(原审原告)吴业祥，男，1945年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，江汉建筑公司退休职工，住江汉区精武路268号。　　委托代理人孙佑民，男，武汉市六渡桥门市部退休职工。　　委托代理人李建章，男，武汉市管道煤气公司工程师。被上诉人(原审被告)武汉市城市规

5、划管理局。住所地江岸区三阳路13号。　　法定代表人张林，该局局长。　　委托代理人杨丹，该局工作人员。　　委托代理人张树勤，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)武汉市土地管理局。住所地江岸区三阳路13号。　　法定代表人张林，该局局长。　　委托代理人杨丹，该局工作人员。　　委托代理人张树勤，湖北大晟律师事务所律师。第三人新峰房地产开发建筑(武汉)有限公司。住所地　　江岸区解放公园路83号。　　法定代表人沈跃生，董事长。　　委托代理人易渊，该公司职工。随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起

6、自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　上诉人吴业祥不服武汉市江岸区人民法院对吴业祥诉武汉市城市规划管理局、武汉市土地管理局武规土［1999］043号复函一案作出的［XX］岸行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙佑民、李建章，被上诉人武汉市城市规划管理局、武汉市土地管理局的委托代理人杨丹、张树勤，第三人新峰房地产开发建筑(武汉)有限公司的委托代理人易渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：19

7、93年原告与第三人签订了房屋拆迁还建协议，由第三人就地对原告进行安置。1999年10月，二被告根据第三人的申请，经报请政府，同意第三人将民权路新峰广场项目的土地及地上物无偿上缴市政府，由政府承担拆迁户的安置工作。同年12月，有关部门作出通告，用现房异地解决拆迁户的还建问题。　　一审法院经审理认为，二被告是城市规划和土地管理的主管部门，第三人在无资金投入无力继续开发的情况下，将项目土地及地上物无偿上缴政府，是符合法律规定的。二被告作出的复函，并未规定对拆迁户进行异地安置。复函与公告没有法律上的因果关系。原告认为异地安