海外并购的技术整合风险分析

《海外并购的技术整合风险分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、TCL海外并购的技术整合风险分析文献综述随着跨国企业并购态势越来越明显，人们对并购屮的技术风险研宄趋之若鹜，总结出企业并购的关键因素是知识共享、文化整合、人力资源整合，归根到底，企业并购后遇到的技术风险，就是技术创新，技术创新是企业保持核心竞争力的动力，K面就来总结分析一下众多学者的研究成果。一、企业并购的技术整合理论企业并购的技术整合风险理论在最近几年的发展非常迅速，己成为目前西方经济学最活跃的领域之一。下面介绍新古典学派、新熊彼特学派、制度创新学派、国家创新系统学派的研宄。（一）新古典学派的研究新古典学派以索洛等人为代表，提出创新成立的两个条件，新思想的來源和以后阶段的实现和发展

2、，新思想的來源不可避免的会涉及企业治理结构和企业文化的变化，而以后阶段的实现和发展则吏突出缘由要素的协调，权利的纷争，利益的冲突，闪部控制体系的不健全等因素，他们以新古典生产函数为原理，强调资本和劳动的产出会随着A部有效管理和机制的改革而有所转变，另一方而他们坚持政府是一个强大的调控体系，政府可以利用金融、税收、法律等调控手段对在技术创新中遇到的所有风险进行协调，以促进和拉动经济的增长。但是，新古典学派仍然采用正统经济理论模型来测度整合风险，不能反应处于实吋动态的经济现实，所以并没有得到广泛的认同。继而产生了新熊彼特学派。（二）新熊彼特学派的研究新熊彼特学派的代表人物有曼斯菲尔德、卡

3、曼、施沉茨等，曼斯菲尔德汄为影响创新创新技术的因素主要有模仿比例，模仿比例低，企业要承担整合技术的额外费用，这对企业的资金流动不利：采用新技术所耑要的投资额越高，在盈利相同的情况下，产品推广的速度就越慢，卡曼、施瓦茨等人从市场垄断与竞争的角度去分析技术创新的风险，一家本身在市场上就趋向于垄断的公司，由于并购整合技术，从管理层上来说就是一个挑战，企业需要聘请专业人员去管理并购以后的技术，但是所有的并购都是独特的，仍然会遇到各种风险，所以要管理好新的企业，又要使企业在并购后仍然保持市场竞争力，这无疑需要大量的理论与实践相结合研究。但是新熊彼特学派弥补了新古典学派的纸上谈兵，他们结合丫现实

4、的并购案例，力争与现实不脱节，他们的理论值得深入研究。（三）制度创新学派的研究制度创新学派以美国经济学家戴维斯和道格拉斯等人为代表，采用经济学理论屮的一般静态均衡和比较静态均衡的方法，认为减少并购以后的技术风险的关键是提供一个有效的制度，确定产权來减少革新的不确定性，一个有效的制度是对个人、企业和社会都有益的制度，但是他们忽视了市场规模和技术本身就是制度的函数，光靠企业自身制定制度远远不够，所以他们的理论更偏向于古典经济学靠拢，再加上产权是一个很难确切界定的范围，所以经验的实证方法很难运用。（四）国家创新系统学派的研究国家创新系统学派以英国学者弗里曼，美国学者纳尔逊等人为代表，该学派

5、认为技术创新不仅仅是企业个人的孤立行为，而是应该由国家创新系统推动，国家通过制定计划和颁发政策来引导企业提高合并以后的市场竞争力，因为企业的生存能力关系到各个与之相关的机构，国家的引导可以刺激企业、科研机构、学术机构的相互作用、相互影响，加快创新系统的传播。但是该理论未有涉及到不同国家的技术创新系统，国家与国家之间是有差异的，还有未知这些差异是如何形成的，这些差异在一定程度上会给跨国企业带来什么经济M题都值得我们进行深入探讨。二、国内外学者对并购的技术整合研究（一）国外的研究成果新古典学派认为政府应当采取必要手段对技术的整合进行宏观调控来避免风险；熊彼特学派则主要研究技术创新，强调唯

6、有技术创新和技术进步才能带来经济增长；制度创新学派认为避免风险最有效的方法是为新技术建立一个系统的产权制度减少革新的不确定性；国家创新系统学派坚持国家创新系统是配置和利用新资源的主体，企业是按照国家制度相互作川推动创新的。新古典理论由于仍采用正规经济理论模型，没有充分考虑到技术的作川，与现实脱节，而熊彼特学派将技术整合过程作力lAl部运作机制的理论与时代相契合，弥补了新古典理论的不足，制度创新学派在经验实证方法屮因为产权概念的界定模糊所以很难运用，国家创新系统学派巾于未能对各个国家的创新系统进行对比，所以还需要深入研究。(二)国内的研究成果近年来我国学者也从多个角度，使用不同方法对我

7、国海外并购的技术整合风险进行丫人量的实证检验。姚海琳，胡东滨(2006)系统的分析了我国金属矿产业技术整合体系的现状和存在的问题，结合全球经济一体化、经济发展知识化的总体趋势以及金属矿业的发展规律，提出了我国金属矿业技术整合的总体H标、基本原则、总体任务和支持政策措施，对金属矿业的海外并购有一定的启发。陈仲伯(2003)较系统的冋答了为何企业要研究海外并购的技术整合风险问题，他一方而构建了企业应对技术整合风险的框架，另一方而针对政府层而提出了相应政策建议和