西安市老年男性冠心病危险因素队列研究论文

《西安市老年男性冠心病危险因素队列研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西安市老年男性冠心病危险因素队列研究论文.freelalriskfactorsandCHDdeathinoldmen.METHODSAcohortstudyedinthelasttenyears.1268menolderthan55ographiccharac-ters，smoking，drinking，negativelifeevent，historyandfamilyhistoryofhypertension，bloodpressureandserumlipidlevel.Everyotheryear，changesofriskfactorsanddeathoking，negativeli

2、feeventandhyper-tensionhadpositiveassociationsodel，thereoking，negativelifeeventandageandCHD.CONCLUSIONSomenormalCHDriskfactorsalsohavesignificanteffectsonCHDdeathonthiscohort.0引言MONICA计划十组人群10a心血管疾病流行病学研究资料表明，我国不同地区，不同人群冠心病死亡率存在显著差异［1］.为制定有针对性的预防控制措施，前瞻性研究各种人群冠心病死亡率变化趋势及与危险因素的关系是目前冠心病流行病学中需要深入的课题.1对

3、象和方法1.1对象来自本校与香港大学社会医学系合作课题“西安市心血管疾病危险因素队列研究”队列，采取整群抽样抽取驻西安市22个部队干休所，共有男性离休干部1268人.1.2方法1987-03/1987-05进行，据文献及设计假说，参照ONICA计划执行手册［1］的相关表格及项目设计调查表.主要内容包括:人口统计及社会经济文化特征;既往高血压、冠心病、糖尿病及高血脂病史，家族心血管病史，烟酒嗜好，体育锻炼情况，负性生活事件;身高，体质量，血压，血清胆固醇、三酰甘油浓度等体检项目，每两年进行一次随访，以死亡为终点.随访内容包括危险因素变化情况、死亡情况及失访.随访至1996-12-31.共观察11

4、171.22人年.统计学处理:资料建立Foxbase数据库计算总观察人年及人年死亡率并按1992年全国人口普查资料进行标准化.χ2检验分析各危险因素的单独作用，计算相对危险度（RR），归因危险度（AR），人群归因危险度（PAR）.Cox风险比例模型分析多因素作用;因变量为随访时间，采用unsterHeartStudy（PROCAM）［J］.EurHeartJ，1998:19（11）:1632-1641.［3］PaganiniHA，HsuG.SmokingandmortalityamongresidentsofaCaliforniaretirementmunity［J］.AmJPublicHea

5、lth，1994;84（6）:992-995.［4］HeY，LiLS，LiLS，ilMedUniv），1998;（6）:380-383.［5］ZhangXP，JiangH，LaiJF，HuZX.Severitystenosisofcoro-naryarteryandriskfactorsofcoronaryheartdisease［J］.ZhonghuaYixueZazhi（ChinJMed），1998:78（1）:49-51.［6］.AprospectivestudyonriskfactorsofcornoringheartdiseaseinBeijingsteelfactorymaleen

6、tofcornorayheartdisease［J］.ZhonghuaLiuxingbingZazhi（ChinJEpidemiol），1987;8（6）:350-353.［8］ZhouZF，DuFC，，LiuYQ.15yearsfolloepredictiverolesasinthemiddleaged-parisonsofrelativeandattributablerisks［J］.AnnEpidemiol，1992;2（3）:273-282.［10］EmondMJ，Zareba，ChyouPH，CurbJD，SharpDS.Asociationsofadiposityongelderl

7、ymen:theHonoluluHeartProgram［J］.IntJObesRelatMetabDisord，1997;21（5）:340-348.［12］angxingbingYufangYuKongzhi（ChinJPrevenContrChronicNon-munDis），1996;4（3）:132.［14］StamlerJ，DyerAR，SkelleRB，NeatonJ，Stamler