放置宫内节育器400例临床效果对比

《放置宫内节育器400例临床效果对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、放置宫内节育器400例临床效果对比罗允香（普洱市景东县计划生育服务站云南景东676200）【摘要】目的目前宫内节育器的种类繁多，但作用均抗受精并抗受精卵着床，从而达到避孕目的，在这里用200例放置爱母环及其另外放置吉妮环200例的避孕节育效果，比较二种节育环在临床应用中的优缺点，使计划生育技术人员更好的选择适合给各类育龄妇女放置宫内节育器（IUD），避免因节育环选择不当而引起的术后并发症。方法从2009年1月至2011年1月两年间，选择已生育1孩或2孩，须k久避孕的育龄妇女400例，分别用爱母牌MCu及吉妮环放置，用爱母牌MCu两年内脱环率，带环受孕率，因计划妊娠及其它因素停用率及共续用率为每

2、百育龄妇女为2.5、1.5、1.5、94.5,而放置吉妮环两年内脱环率，带环受率，因计划妊娠及其它因素停用率以及续用率为每百育龄妇女为0.5,1，1.5，97。两组间存在显著性差异,（P<0.05＞结论两组避孕环避孕效果相似，但爱母环脱环率比吉妮环高，爱母环适用于平时月经量相对少，宫腔编小的人员，且其逆行感染率相对低，并且消除了因尾丝给男士的不适感，而吉妮环适用任何宫腔大小，但逆行感染相对较高。【关键词】育龄妇女吉妮环爱母环脱环带节育器妊娠临床效果【中图分类号】R169.4【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2012）15-0308-01计划生育是我国的基木国策，落实避孕节育

3、目前我们计划生育技术人员探索探讨的重要课题,我站从2010年1月至2011年1月两年间对来我站放置节育环400例育龄妇女作进一步观察，结果报道如下：1对象与方法1.1对象：选择2009年1月至2011年1月自愿要求放置节育环的己婚育龄妇女，平素月经规律，经量、经期均正常，适用放置宫内节育器400例，其中200例放置爱母环，另外200例放置吉妮环，两种对比：1.2方法1.2.1分组，经体检合格对象，分为两组，分别用爱母环和吉妮环放置，并填写相关表格，建立随访记录。1.2.2随访，放置后6、12、24个月在指定的乡（镇）计划生育服务站、所接受随访；或用手机、电话随访；每次随访，每次随访询问并记录主

4、诉，冋吋填写随访记录。1.3统计学分析：用SPSS12.0统计软件，采用七检验和X2检验。2结果2.1—般情况：共放置400例，共随访400例，其中放置爱母环200例1产次者占35%,2产次者占64%，3产次者占1%;而放置吉妮环的1产次者占25%,2产次者占65%，3产次者占10%,•其中哺乳期占35%，两组放置宫内节育器者生物学特征见表1:表1两组对象生物学特征比较（x-±S）组别例数年龄（岁）孕次产次爱母环组20025.6±9.72.5±1.61.6±0.4吉妮环组20027.4±9.62.8±1.221

5、.6±0.5P>0.05<0.01>0.052.2使用效果观察满两年400例，其中爱母环200例，吉妮环200例，两种放置宫内节育器随访率为100%,两组放置宫内节育器使用效果见表2。放置吋间终止原因爱母环Mau吉妮环IUD组P2.2.1妊娠率，两种宫内节育器放置满6、12、24个月时，妊娠率差异无统计学意义(P>；0.05)o2.2.2不良反应症状，两种宫内节育器，放置满24个月累积发生不良反应症状严重，带器妊娠、脱环等爱母环共停用11例，吉妮环共停用6例，两种宫内节育器不良反应差异有统计学许多意义(P>；0.01),脱落率及带器妊娠率吉妮环明显低于爱母环。

6、2.2.3续用率，两种宫内节育器临床使用24个月吋，爱母环与吉妮环续用率差异无统计学意义(P>0.05)o3讨论目前，避孕方法多种、多样，但只冇IUD具有安全长效、可逆、简便、经济和不影响性生活等优点，是育龄妇女喜欢选择的一种避孕方法，且宫内节育器(IUD)种类繁多，其S的均起到抗受精并抗受精卵着床，从而达到避孕的S的，我们在临床工作中要选择适合各类育龄妇女(IUD)至关重要，以上二种避孕环的对比结果显示，用爱母环2年内脱环率、带环受孕率或因计划妊娠及其它因素停用率及总共续用率为每百名育龄妇女为2.5、1.5、1.5、94.5。而另一组放置吉妮环2年内脱落率，带环受孕率或因计划妊娠及其他

7、因素停用率及共续用率为每百名育龄妇女为0.5、1、1.5、97。两组间存在显著性差异(P<0.05)。结论：两组避孕环避孕效果相似，但爱母环脱环率比吉妮环高，爱母环适用于平吋月经量相对少，宫腔偏小的育龄妇女，且其逆行感染率相对低，并且消除了因尾丝给男士的不适感，而吉妮环适用于平时月经量相对多，不限宫腔大小，更适用于宫经内U松的育龄妇女，但其缺点是逆行感染率相对高，结果：二种环各有利弊，供医务