论中国区际商事仲裁制度的构建论文

《论中国区际商事仲裁制度的构建论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论中国区际商事仲裁制度的构建论文.freelicPartnershipArrangement，简称CEPA）。内地与港澳之间紧密型经贸关系给我国区际商事交流注入了强大的活力，因此产生的商事争议明显增多。对比CEPA实施以前.freelshopping）”现象。然而，区际私法只是解决区际法域之间一种法律冲突的工具与手段，它本身并不是理想状态。冲突规范发展的终极目标是实现实体法的统一，而并非一部更加完美的冲突规范。国际社会为了达成这一目标进行了不懈的努力，许多国际公约正是这一努力的反映。例如1883年《保护工业产权巴黎公约》、1924年《统一提单的

2、若干法律规则的国际公约》、1930年《统一汇票及本票法公约》等等。我国区际法律冲突形成前后，一代又一代的国际私法专家对我国区际法律冲突进行了卓有成效的研究与探索。1然而，港澳回归已经多年，我国区际实体法的统一工作仍然进展缓慢。除本文已经提及内地与香港之间就仲裁裁决的承认与执行达成安排以及内地与澳门就民商判决的认可与执行达成的安排外，并无更多可以称道的成果。笔者认为，中国区际商事仲裁制度的构建对统一区际实体法将产生如下示范作用：1.以区域法律制度的共识为基础，参照同类国际统一实体法规范，建立相应的区际统一实体法体系；2.以示范法带动具有法律效力的

3、区际政府之间的协议或者带动区域立法的修改，实现实体法的趋同；3.发挥学者在实现统一区际实体法中的应有作用，实现以学术推动立法的循序渐进的统一化进程。（二）区际商事仲裁行为对融合司法理念，协调司法价值观的示范作用区域法律制度的差异并非简单的来自文字表述，而是法律文化差异等深层原因在立法技术上的反映。正是这些有时看起来不起眼的差异总和，最终决定了各自独特法律体系的形成。例如在立案程序方面，包括内地在内的大陆法系当事人都习惯向一个固定的机构（无论是法院还是仲裁机构）申请立案，然后由立案机构安排下一步程序。而英美法系所谓立案程序是当事人自己送达对方。联

4、合国示范法，香港《仲裁条例》也是规定这种程序。此外，各法域在证据、法律适用、推动法律进步、诉讼成本分担及裁决的执行等方面均存在明显差异。上述种种，虽然并不全面，但足显法域间法制理念的巨大差异。笔者相信区际商事仲裁制度建立后，集中各法域仲裁精英的智慧，应该能够就上述问题逐步达成共识。解决这些问题的过程实际上也是实现区际司法理念融合，协调区际司法价值观的过程。区际商事仲裁机构以其仲裁行为将为实现区域间的沟通融合发挥重要作用。（三）区际商事仲裁制度对统一区际宪制理念的促进作用笔者个人认为，“一国两制”的模式是我国解决帝国主义长期殖民统治遗留问题的权宜

5、措施，绝不能永远存续下去。实现我国政制、宪制的统一，需要各法域人民的努力，特别是各法域政治家的宏观操盘。那种无所作为，任其自然的消极态度永远无法解决中国的宪制统一问题。笔者判断区际商事仲裁制度或许对中国宪制的最终统一发挥一些间接作用。理由如下：1.以个案是非正义判断促进各法域当事人是非正义观念的趋同裁判是调整社会是非观、正义观、价值观重要的杠杆。目前内地与港澳台居民之间，无法通过共同的司法审判方式引领共同的是非、正义、价值理念。笔者认为，区际商事仲裁制度建立后，在这方面，至少在商事领域可以有所作为。假以时日，特别是当区际商事仲裁制度与裁决在各法

6、域广为接受与尊重时，我国各法域商事主体将会因着区际裁决的引领而实现是非、正义、价值理念逐渐趋同。2.共同的社会价值理念将促进区域间立法观念的磨合与区域实体法的趋同立法是人民意志的升华，立法者本身也是人民中的一员。通过区际商事制度的引领，导向区际共同或者相似的是非、价值、正义观后，将会逐步转化为立法者的立法理念与社会的法律文化新内涵，加以其他如民法、公司法等领域各法域学者及实务工作者的努力，实现区际实体法的内容趋同甚至统一并非没有可能。3.区域实体立法内容的趋同将促进区域间政制的兼容当为趋同的实体法所调整的经济基础在各法域间逐渐趋同时，作为经济基

7、础反映的政治体制亦将逐渐趋同，即便法域独立仍旧，法域间的政治体制将日趋兼容。当其时，“一国两制”可能演变为“一国多区”（类似于今天美国各州），虽然国内复合法域仍将存续，但法域之间的政治体制应该基本相同或类似。4.以政制的趋同促进国家宪法体制的最终统一当各法域政制趋同时，各法域共同要求统一宪法、统一宪制（区别于现在的基本法）的呼声将会出现。当然，这可能是50年甚至100年以后的事了。在上述设想的历史进程中，区际商事仲裁制度只是发挥一种间接的作用，需要多方面的综合努力，特别是各法域有理想有抱负政治精英的重视与努力才能实现。但是，作为法律人我们应当有

8、“先天下之忧而忧”的使命感。1下述三表数据来源于中华人民共和国外交部台港澳司网站。1参见杨良宜：《国际商事仲裁》，中国政法大学出版社997年版，第42