微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果评价

《微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果评价【摘要】目的探讨微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果。方法104例口腔种植患者，按照患者到院治疗时间分为第二组和第一组，每组52例。第一组行常规翻瓣种植治疗，第二组则行微创术不翻瓣治疗，对比两组患者的治疗效果。结果第二组种植所需时间(14.2±1.6)min、术后疼痛持续时间(0.70±0.12)d、术后肿胀持续时间(0.69±0.10)d，第一组种植所需时间(27.7±3.9)min、术后疼痛持续时间(3.30±1.20)d、术后肿胀持续时间(3.30±1.10)d,第二组各所需时间均短于第一组(P【关键词】微创术；不翻瓣技术；口腔种植；治疗效果

2、DOI：10.14163/j.cnki.ll-5547/r.2016.30.065随着研究的深入，口腔种植理论越来越丰富，种植技术也得到进一步完善。当前临床己经逐渐减少义齿修复，转为选择义齿种植［1］。在临床义齿种植中，微创术不翻瓣技术具有无需拆线、美学效果好、创伤小、时间短等诸多优势，因此广泛应用于临床［2］。本文选取本院2015年1月〜2016年6月接收的104例口腔种植患者作为本文研宄主体，探讨微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果，探讨过程如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2015年1月〜2016年6月接收的104例口腔种植患者作为本文研宄主体，按照患者到院治疗时间分为第二组

3、和第一组，每组52例。其中第一组女20例，男32例，年龄15〜50岁，平均年龄（30.4±6.3）岁，平均患牙缺失时间（12.4±2.5）周。第二组女23例，男29例，年龄18〜49岁，平均年龄（30.8±6.1）岁，平均患牙缺失时间（11.9±2.1）周。排除标准：没有签署知情同意书者；严重精神疾病者；肾、肝、肺不全以及其他严重系统疾病者。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法手术开始前两组患者均含漱氯己定，对口腔以及面部利用碘伏进行消毒，常规铺巾，均实施骨膜下浸润麻醉，药物选阿替卡因。第二组行微创术不翻瓣治疗。采用韩国DIO公司SM种

4、植系统，术前3shape扫描口腔内情况，及锥形束CT（CBCT）行颌骨扫描，将二者整合进行种植体设计，技工中心进行导板设计及制作，按照设计的种植体位置，型号进行不翻瓣种植，即刻安装修复基台，临时牙制作，佩戴。借助探针对植入点进行确定，选择带有刻度的环形切龈刀做一个植入点牙龈的环状切口，将环状牙龈去除，使牙槽嵴顶完全显露，对黏骨膜瓣的厚度进行测量。第一组常规翻瓣种植治疗。做一个水平切口于牙槽嵴顶偏腭侧，必要情况下另外增加垂直松弛切口，将黏骨膜切口后翻瓣，选择刮匙将拔牙窝里面的纤维结缔组织全部刮除，使牙槽窝骨面全部暴露出来。两组患者都借助球钻进行钻磨一直到牙槽嵴顶，根据手术前设计好的准备种植

5、的方向以及长度，借助定位钻对钻孔进行定向，利用先锋钻一级级钻孔，完成种植窝的制备。手术过程中选择等渗生理盐水对种植窝进行多次冲洗，将骨碎屑去除，给予降温处理。在制备种植窝期间必须对唇颊侧骨板给予有效保护，借助探针观察是否存在骨壁穿孔，不存在就可以将种植体旋入，将愈合帽安放好。第二组不需要进行创口缝合，第一组常规缝合创口。第一组1周后拆线，两组3个月后进行永久基台的安装，修复上部结构。1.3观察指标及评价标准比较两组种植所需时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间、牙槽嵴的骨吸收量及两组美学效果：利用PES进行评定，共有7个条目，每个0〜2分，得分越高，效果越好。1.4统计学方法采用SPS

6、S22.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数土标准差（X-土S）表示，采用t检验；计数资料以率（％）表示，采用X2检验。P7mm,种植前借助CT对骨密度进行确定。本研究主要将本院收治的104例口腔种植患者作为研究对象，研究表明，第二组种植所需时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间均短于第一组（P