恶性肿瘤患者化疗后恶心呕吐的护理干预对策

《恶性肿瘤患者化疗后恶心呕吐的护理干预对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、恶性肿瘤患者化疗后恶心呕吐的护理干预对策李玉芹(商丘市第一人民医院肿瘤二科河南商丘476100)【摘要】目的：探究恶性肿瘤患者化疗后恶心呕吐的护理干预措施。方法：选取2012年12月至2014年12月我院收治的恶性肿瘤患者60例，所有患者均出现恶心、呕吐等症状，随机分为对照组、观察组，各30例。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理干预。比较两组临床护理效果。结果：观察组护理后恶心呕吐程度显著低于对照组，差异显著(P<0.05)；观察组SDS评分和SAS评分显著低于对照组，差异显著(P<0.05)

2、。结论：综合护理干预措施应用于恶性肿瘤患者效果显著，能够明显减少患者恶心呕吐发生，减轻患者临床症状，缓解患者负面情绪，值得推广。【关键词】恶性肿瘤；化疗；恶心呕吐；护理干预【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753(2015)08-0036-02Patientswithmalignanttumorafterchemotherapy,thenursingcountermeasuresofnauseaandvomitingLiYuqin(shangqiufirstpeople’sh

3、ospitaltumorseconddivisionHenanshangqiu,476100)[abstract]:objective:toexplorethepatientswithmalignanttumorafterchemotherapynursinginterventionofnauseaandvomiting.Methods:tochoosebetweenDecember2012andDecember2012,60patientswithmalignanttumorofourhospi

4、tal,allpatientssymptomssuchasnausea,vomiting,wererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup,30caseseach.Thecontrolgroupusingconventionalcare,observationgroupUSESthecomprehensivenursingintervention.Comparetwogroupsofclinicalnursingeffect.Result

5、s:theobservationgroupafternursingdegreeofnauseaandvomitingwassignificantlylowerthanthecontrolgroup,significantdifference(P<0.05);ObservationgroupscoresofSDSandSASscoressignificantlylowerthanthecontrolgroup,significantdifference(P<0.05).Conclusio

6、n:comprehensivenursinginterventionmeasuresappliedinthepatientswithmalignanttumoreffectsignificantly,cansignificantlyreducethepatientsoccurrednauseaandvomiting,relieveclinicalsymptoms,alleviatepatients'negativemood,isworthpromoting.Keywords:malignanttu

7、mor;Chemotherapy;Nauseaandvomiting;Nursingintervention0前，临床治疗恶性肿瘤的主要方法为化疗及放疗、手术，化疗主要通过化学药物控制癌细胞的扩散、浸润和转移，从而冇效杀火恶性肿瘤细胞［1】。然而化学药物选择性较弱，较难识别恶性肿瘤细胞和正常人体细胞，极易造成药物不良反应，其中以恶心呕吐较为多见［2】。本次研究选取我院收治的恶性肿瘤患者，探讨其化疗后恶心呕吐的有效护理干预措施。现总结如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院收治的恶性肿瘤患者60例，

8、随机分为对照组、观察组，各30例。对照组男21例，女9例；年龄35-72岁，平均年龄为（43.75±9.31）岁；其中肺癌8例、胃癌10例、结肠癌6例、乳腺癌3例、子宫内膜癌2例、淋巴癌1例。观察组19例，女11例；年龄36-70岁,平均年龄为（42.51±9.24）岁;其中肺癌7例、胃癌11例、结肠癌8例、乳腺癌1例、子宫内膜癌1例、淋巴癌2例。两组的性别、年龄和病情等差异无显著差异（P〉0.05）。1.2方法对照组采用常规护理，主要包括评估患者生命体