不同肠道准备方法的效果对比分析

《不同肠道准备方法的效果对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同肠道准备方法的效果对比分析1.昆明医科大学附属延安医院云南昆明650051；2.昆明鼎立医院云南昆明650300摘要：选取结肠镜检查患者218例，根据肠道准备时间不同，随机分为对照组(受检前晚清洁肠道)109例、实验组(受检当日清洁肠道)109例.结果显示二组不良反应事件少，清洁效果均达良好；二组比较只有统计学差异(P>0.05),当HU服清肠药物接受结肠镜检查，肠道清洁度评分更高，值得临床进一步推广和验证.关键词：结肠镜检查；聚乙二醇电解质散；肠道准备方法Abstract：Select

2、218casesforcolonoscopy，accordingtothe?differenttimeof?bowelpreparation,anddividerandomlythemintothecontrolgroup(109cases)，whichtakethemedicinethenightbeforethecolonoscopyandtheexperimentalgroup(109cases)，whichtakethemedicineonthedayofcolonoscopy.There

3、sultindicatedthatadverseeventsintwogroupswereseldomandthecleaningeffectsoftwogroupsweregood.Therewasastatisticallysignificantdifferencebetweentwogroups(P>0.05).Itindicatedthegroup，whichtakethemedicineonthedayofcolonoscopy，scoredhigher.Theregimenoft

4、akingmedicineisworthpromotinginpracticeandverifyinginthefuture.Keywords：colonoscopy；polyethyleneglycolelectrolytepowder；bowelpreparationmethod肠道清洁的程度决定了结肠镜检查的质量。选择一种安全、有效的肠道准备方法，是保证结肠镜检查顺利完成，提高结肠病变检出率，防止漏诊、误诊的关键。为此，选取我院218例结肠镜受检者，采用不同的肠道准备方案进行比较，寻找更好的

5、肠道准备方法，为临床推广提供参考。1资料与方法将我院2014年1月一9月行结肠镜检査的218例患者在排除消化道出血、肠梗阻以及严重心肺疾后随机分为2组。对照组109例于受检前晚行肠道准备，其中男性54例，女性55例，平均（47.86±15.05）岁；实验组109例于受检当日清晨行肠道准备，2例患者因肠道肿瘤并肠腔狭窄未能完成检查而剔除；其中男性53例，女性54例，平均（48.14±14.92）岁；二组患者一般资料（性别、年龄）无统计学差异P>0.05。1.1肠道准

6、备方案对照组于受检前日20吋口服复方聚乙二醇电解质散（商品名和爽，深圳万和制药有限公司，国药准字H20030827;药品规格：137.15g/袋），用法：1袋复方聚乙二醇电解质散+2000ml水口服;第一次服500ml,此后每15分钟服200ml,约2小吋服完。实验组于受检当日7吋口服复方聚乙二醇电解质散，1袋复方聚乙二醇电解质散+2000ml水口服；第一次服500ml，此后每15分钟服200ml，约2小吋服完。服用过程中如冇腹胀或不适，可放慢速度或暂停服用并记录不良反应事件，待症状消除后再继续服

7、用，直至排出清水样便。服药期间可适当走动，并轻柔腹部加快排泄。1.2评价标准肠道清洁度判定标准［1】：根据最新波士顿肠道准备评分标准（Bostonbowelpreparationscale,BBPS）：评估肠腔内粪便及液体的量、形态和黏膜清晰度等指标。将结肠分为右侧结肠（冋盲部、升结肠）、中段结肠（肝曲、横结肠、脾曲）和左侧结肠（降结肠、乙结肠、直肠）三部分，分别进行清洁度评分。0分：肠道准备差，肠腔大量固体粪质残留，黏膜不可见，很难进境与观察；1分：肠道准备一般，肠腔部分黏膜清晰可见，但部分黏膜

8、残留粪质、浑浊粪液而难以观察；2分：肠道准备良好，肠腔少量粪质残留，伴或不伴少量浑浊粪液，黏膜清晰可见，不影响观察；3分：肠道准备满意，全结肠黏膜清晰可见，无粪质及浑浊粪液残留。全结肠最高9分，6-9分为肠道准备良好。1.3统计学方法应用SPSS19.0统计软件进行统计学分析，计量资料以(X±S)表示，行t检验;计数资料行χ2检验，P<0.05具有统计学差异。2结果二组不良反应事件(恶心、呕吐、腹痛、腹胀)发生率无统计学差异，(实验组共发生5例，占比4.