护理干预对老年痴呆病人及居家照料者的影响

《护理干预对老年痴呆病人及居家照料者的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预对老年痴呆病人及居家照料者的影响长沙市第一医院神经内科湖南长沙410005【摘要】目的：探究在老年痴呆患者的护理中护理干预的影响情况以及对家居照料者的影响情况。方法：2014年7月至2016年7月期间，木社区进行老年痴呆病症维持治疗的患者80例作为研究对象，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，单号和双号分别设定为对照组和观察组，对照组患者在治疗期间实施常规护理，观察组患者则在治疗期间结合护理干预，对比两组痴呆患者的病症改善情况，同时对照料者的心理状况进行对比评估。结果：观察组老年痴呆

2、患者的日常生活能力评分、简易智能精神状态检查量表评分在护理后均显著优于对照组，差异显著符合统计学判断标准(P<0.05),同时观察组患者照料者的SAS、SDS评分均显著优于对照组患者的照料者，差异显著符合统计学判断标准(P<0.05)。结论：在老年痴呆患者的维持治疗中结合护理干预能够有效改善患者的护理干预效果，同时改善照料者的焦虑和紧张情绪状况，值得在临床治疗中推广应用。【关键词】护理干预；老年痴呆患者；居家照料者老年痴呆病症是一种持续加重的记忆丢失以及祌经功能损伤的退行性病变疾病。该疾病其主要乜含

3、血管性痴呆、阿尔茨海默病以及混合型痴呆病症。目前己成为癌症、心血管疾病以及脑血管疾病之后的乂一严重威胁老年人健康的疾病。［1］老年痴呆临床治疗目前还没有特別有效的药物。由于老年痴呆患者的日常生活和认知功能都有明显的障碍，患者的护理工作也成为重点和难点,给患者家庭都带来沉重的心理负担和压力［2］。有相关研究表明在患者的家庭维持治疗对照料者的心理问题进行正向疏导有利于患者的病症恢复，同时对患者进行相应社区范围的调整，从而对患者的临床治疗防治、护理，从根木上改善患者的临床治疗效果，同时改善患者和照料者的负

4、性情绪，优化患者的社区治疗效果［3］。木研究对一段时间内在我社区中进行曰常维持治疗的老年痴呆患者和照料者进行护理干预的影响情况，取得了满意效果，现对此做相关报道。1资料与方法1.1一般资料2014年7月至2016年7月期间，本社区进行老年痴呆病症维持治疗的患者80例作为研究对象，所有患者均符合美国精神障碍的诊断和筛查标准。根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，单号和双号分别设定为对照组和观察组，两组患者分别40例。对照组患者中男性28例，女性患者12例，其年龄在62〜88岁，平均年龄为72.3

5、岁，患者的病程吋长在1~17年，平均为5.7年；观察组患者中男性27例，女性患者13例，其年龄在61〜89岁，平均年龄为72.7岁，患者的病程吋长在1〜18年，平均为5.6年。患者的照料者无严重的精神障碍和躯体疾病，冋时患者每周的照料时间不少于5天。两组患者的年龄、性别以及病情严重程度等基础资料均无统计学差异，本研究内容具有可比性。1.2方法对照组患者在治疗期间实施常规护理，观察组患者则在治疗期间实施护理干预，治疗结束后对比两组痴呆患者的病症改善情况。在对观察组进行护理干预过程中，首先对患者进行健康

6、教育，通过举办一些知识讲座，并结合一些宣传资料对患者进行个体化的指导方案的制定。［4】其次对患者的膳食方案进行完善，尽可能补充大脑所需的物质，对相关的认知功能的锻炼和行为训练，多让患者与家属进行交流，增进相互间的感情，冋吋让患者进行合理安排休息吋间，并且参加相砬的娱乐活动，积极参加体育锻炼，增进信总交流［5］;对患者进行家庭随访和电话随访，要对患者当前的病情进行评估，并且对患者的饮食方案进行指导，做好交流方案的制定和心理优化［6］;另外要对患者进行社会支持的调动，要做好社区的公共活动的参与度，并且鼓

7、励患者多与社会接触，从而让患者得到更多的情感支持，让患者心中的寂寞和孤独能够得到排解。同吋对照料者的心理状况进行对比评估，包含患者的简明精神状况检查表、生活能力检査量表和患者照料者的焦虑和抑郁自评量表评分情况［7】。简明精神状况检查表主要包含患者的记忆力、注意力、定向力以及计算力、阅读理解能力和语言的复述能力等共计19项指标，苏总分为30分；患者的生活能力检查表包含有14项，其总分低于16分为完全正常,总分在16〜22分设定为功能下降，超过22分则表明患者的功能奋明显下降［8］。1.3统计学处理方法

8、本研究中老年痴呆患者和居家照料者的基础资料和观察指标均结合SPSS21.0软件包进行处理，计量资料采用平均值表示，计量资料和计数资料的组间对比分别进行t检验和卡方检验，P<0.05为差异显著的判断标准。2结果观察组老年痴呆患者的日常生活能力评分、简易智能精神状态检查量表评分在护理后均显著优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P<0.05）,详细数据见表1，同时观察组患者照料者的SAS、SDS评分均显著优于对照组患者的照料者，差异显著符合统计学判断标准（P<0.05）