欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24610221
大小:73.00 KB
页数:4页
时间:2018-11-15
《产后盆底康复治疗的临床治疗效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、产后盆底康复治疗的临床治疗效果观袁星昊新化县人民医院湖南新化417600【摘要】目的:观察分析产后盆底康复治疗的临床治疗效果。方法:选取2015年1月——2015年6月在我院收治的产后进行盆地康复治疗的女性85例为木次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组患者采用常规产后盆地康复训练,观察组患者采用电刺激+生物反馈。对比两组患者治疗前后盆底肌力测定情况以及治疗效果。结果:两组患者治疗前盆底肌力情况无明显差异,P>;0.05,不具有统计学意义;治疗后,观察组患者的盆底肌力改善情况明显优于对照组,P<
2、0.05,具有统计学意义。观察组患者治疗显总有效率95.35%,对照组患者治疗总有效率76.19%;观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,P<0.05,A有统计学意义。结论:做好临床产后女性相关的健康教育普及,做到早发现,早治疗,电刺激、生物反馈联合肌肉锻炼可以有效改善女慈宁宫盆底肌肉松弛的情况,值得临床推广。【关键词】产后盆底康复治疗;电刺激;生物反馈女性受到妊娠时期激素的改变[1],子宫对骨盆的压力,生产时对盆底肌肉的损伤等都会在成女性产后盆底肌肉松弛的情况,对女性的生活造成一定的影响,如果不及时进行康复治疗,容易产
3、生尿频、尿急等其他并发症,严重影响女性的生活质量[2]。随着我国医疗水平不断发展,临床对于产后肌肉松弛主要采用电刺激、生物反馈配合自身的康复训练来进行治疗,临床效果突出,木文主要观察分析产后盆底康复治疗的临床治疗效果,特选取2015年1月一一2015年6月在我院收治的产后进行盆地康复治疗的女性85例为木次研究对象,临床结果满意,现报道如下。1资料与方法1.1基木资料:选取2015年1月——2015年6月在我院收治的产后进行盆地康复治疗的女性85例为本次研究对象,所奋患者均经过相关测试并确诊。将85例患者按照治疗方式的不同分成两组
4、,观察组和对照组。观察组43例患者,年龄23岁到39岁,平均年龄(29.81±2.45)岁;初产妇27例。经产妇16例。对照组42例患者,年龄22岁到40岁,平均年龄(30.19±2.32)岁;初产妇25例。经产妇17例。两组患者的年龄、病程等基本资料无明显差异,P>0.05。不具冇统计学意义,冇可比性。所冇患者均无精神、意识障碍,可进行有效的交流沟通,并自愿签署知情同意书。1.2方法对照组患者采用常规产后盆地康复训练,取站立位,夹紧肛门与尿道口,进行反复的收缩,放松训练,每个动作保持5S左右,
5、每次做5组到10组动作,每天最少做5次。观察组患者在此基础上采用电刺激+生物反馈,电流为0到25mA,频率设定为5到100Hz,患者治疗前须将膀胱排干净,取仰卧位,将探头消毒后缓慢置于阴道内,根据患者的实际情况调整频率,每次20min左右,隔一天做一次;生物反馈根据患者的反馈信号,抱住其调整盆底肌肉的收缩和力度。1.3观察指标对比两组患者治疗前后盆底肌力测定情况以及治疗效果。1.4判定标准(1)盆底肌力测定情况依据我国卫生诊断标准分为0级到V级,按照会因肌肉收缩时间爱你判定,Os为0级,Is为I级,2s为II级,3s为III级,
6、4s为IV级,5s以及以上为V级[3]。(2)治疗效果判定:患者治疗后,临床症状消失,肌肉恢复正常水平,判定为显效;患者治疗后临床症状部分改善,肌肉状况冇提高,判定为有效;患者症状无改善甚至加重,阿婆拟定为无效。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。1.5统计学方法本组统计所得数据资料采用SPSS17.0软件进行分析处理,计量资料使用?x±s表示,实施t检验;计数资料使用χ2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗前后盆底肌力改变情况两组患者治疗前盆底肌力情况无明
7、显差异,P>;0.05,不具冇统计学意义;治疗后,观察组患者的盆底肌力改善情况明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。见表1。表1两组患者治疗前后盆底肌力改变情况3讨论女性盆底主要是封闭盆骨出U的筋膜、多层肌肉等组成,对盆腔内器官奋重要的支撑作用,同吋参加多种生理功能[4】。女性妊娠后身体激素发生改变,同吋伴着子宫的不断增长,孕妇体重的增加等都会对盆底肌肉造成一定损伤,加之分娩吋对阴道、盆骨等挤压,使女性盆底功能出现障碍,临床表现主要为压力性尿失禁,其至盆腔器官脱垂等严重情况。产后的康复治疗是改善盆底肌肉功能的关
8、键,但是由于我国女性对于其部位比较敏感,对生活影响不大就拖延就医诊治,一旦情况严重再进行治疗,预后及改善将会变的比较差。所以应加强对产后女性相关知识的教育宣传,做到及早发现,及早治疗,利于情况的改善[5]。本次研宄结果显示:两组患者治疗前盆底肌力情况无明显差异,
此文档下载收益归作者所有