关于的全球经济版图大博弈

《关于的全球经济版图大博弈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于的全球经济版图大博弈全球经济版图大博弈论文导读：本论文是一篇关于全球经济版图大博弈的优秀论文范文,对正在写有关于美国论文的写有一定的参考和指导作用,入的目的当然是要主导这个被美国发现是一个很好的框架，借着操作它来展现美国的政经实力。整个形势的大背景，是美国奥巴马第一任内，全力推动由强势国务卿希拉里主导的（重返亚洲）、剑指中国的大战略。“重返亚洲”可以是外交上的地缘战略大包围，也可以是军事上的“环太平洋军演”，当然，也可以再加上一个经济上的TPP。　　美国的TPP与TIPP两相夹击，纵使中国也正在主导东盟

2、加六的RCEP，还是不能不感受到巨大的压力。　　如果说，WTO是20世纪全球经贸大博弈的游戏，那么TPP、TTIP、RCEP就是21世纪全球经贸大博弈的游戏。前两者，即TPP（跨太平洋伙伴关系）与TTIP（跨大西洋贸易和投资伙伴关系）均由美国主导，后者，RCEP（区域综合经济伙伴关系，主要范围是东盟10国加上中、日、韩、澳、新、印6国）则由中国主导。三者，表面看，都是经济，内在骨子里，都不免有政治算计。其中，特别是TPP。　　TPP一开始跟美国无关，是四个跨太平洋的小国，即新加坡、文莱、新西兰与智利在200

3、5年时的联合构想与动机。四国虽小，却各处大太平洋的东、南、西各一角，称“跨太平洋”也名正言顺。搞了几年，从未引起各方关注，直到几年前美国的主动介入。　　2000年，美国表态，我也是太平洋国家，所以加入了。美国加入的目的当然是要主导这个被美国发现是一个很好的框架，借着操作它来展现美国的政经实力。整个形势的大背景，是美国奥巴马第一任内，全力推动由强势国务卿希拉里主导的（重返亚洲）、剑指中国的大战略。“重返亚洲”可以是外交上的地缘战略大包围，也可以是军事上的“环太平洋军演”，当然，也可以再加上一个经济上的TPP。

4、　　美国的算盘是，首先，设定一个大约只有美、欧标准才能跨入的高门槛，这些门槛涉及相关签约国的金融、劳工、环保、知识产权、政府采购、食品安全等等，摆明了是量身打造让某些国家，特别是中国知难而退，或虽欲进却被拒之门外。其次，呼朋引伴，扩大规模，形成巨大能量，期望能对特定国家产生挤压效果。目前，在美国的强力诱导甚至是软硬兼施下，日本、墨西哥、加拿大等已相继同意（还须经过谈判）加入。果真如此，这个包括了全球GDP老大及老三的自贸经济体，其GDP总量已达全球GDP的40%，货物贸易额总量达全球总量的三分之一。　　与此

5、呼应的是TTIP，目前的规模是，贸易总量占全球总量的三分之一，服务业贸易则占全球的五分之二。　　TPP与TIPP两相夹击，纵使中国也正在主导东盟加六的RCEP，还是不能不感受到巨大的压力。曾任中国外交部副部长、现为国务院侨务办公室副主任的何亚非，日前即在美国《外交政策》期刊发表文章，指美国积极主导TPP与TTIP，只会让中国感到被刻意冷落。与此同时，中国商务部发表新闻稿指出：“我们将在认真研究的基础上，根据平等互利的原则，分析加入TPP的利弊和可能性。”显示中国正在重新评估形势，而“习奥会”的举行，也为中国

6、的重新评估与选择提供了新的氛围与契机：　　（一）“习奥会”的战略作用之一，就是中美两国都有意将“战略互疑”转为“战略互信”。美国已表态欢迎中国加入TPP，中国或许也可以考虑表态，欢迎美国加入RCEP。　　（二）中国应该注意到，TPP与TTIP这全球两大自贸经济体具体成形之后，必将主导新世纪的全球经贸甚至包括一部分社会的游戏规则。中国自外于此一体系，无异丧失了话语权与参与权。　　（三）中国原先对TPP设定的许多高门槛可能有所疑虑甚至排斥，毕竟事实上，这的确有美国早先的一些针对性的动机在内。但换个角度看，关于劳

7、工、环保、知识产权、食品安全等标准，乃至于政府采购政策的开放改革，何尝又不是中国经济现代化的必修功课？中国积极加入谈判，反而可以对中国改革形成倒逼效应，一如当年的WTO谈判，为中国排除自身的改革阻力作出贡献。　　（四）还有全球经济版图大博弈,希望对您的论文写作有帮助.一点，十分重要，如果把TPP等看作是“升级版”的WTO，两者其实存在着巨大差异。WTO本质是一个地道的资本主义概念，一以贯之的是自由化与市场化；但TPP不同，显然已加入了不少社会主义的内涵，与中国国情吻合。　　这场世纪大博弈，因而可能不必定是“

8、零和”，而是互利与多赢的。