彩色多普勒超声检查在乳腺健康体检中的应用价值分析

《彩色多普勒超声检查在乳腺健康体检中的应用价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、彩色多普勒超声检查在乳腺健康体检中的应用价值分析谢梅雷波县人民医院四川凉山州616550【摘要】目的：研宄彩色多普勒超声检查在乳腺健康体检中的应用价值。方法：将我院2014年1月-2014年12月间诊治的100例乳腺健康体检者，均先行外科触诊法检查并作出检查结论，再行彩色多普勒超声检查并作出检查结论，对比观察二者的临床应用效果。结果：在乳腺增生检出率方面，彩色多普勒超声检查为40.00%,明显高于外科触诊法的26.00%(PC0.05);在乳腺肿块检出率方面，彩色多普勒超声检查为18.00%,明显高于外科触诊法的

2、8.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：相对于外科触诊，在乳腺健康体检中采用彩色多普勒超声检查可以显著提高对乳腺增生和乳腺肿块的检出率，值得临床推广使用。【关键词】彩色多普勒超声：乳腺健康体检：乳腺增生：乳腺肿块【中图分类号】R492.7【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-05-044-01在乳腺健康体检中，过去传统的方式为外科触诊检查，随着近年来医疗卫生水平的进步，彩色多普勒超声检查逐渐被广泛应用于临床检查中［1］。木文就我院诊治的100例乳腺健康体检者为研究对象，对比分析

3、彩色多普勒超声检查与外科触诊检查的不同价值，现报道如下。1、临床资料及方法1.1一般资料自2014年1月-2014年12月间100例在我院进行的乳腺健康体检者，受检者的年龄分布于23-61岁，平均年龄(42.17±5.63)岁；均先行外科触诊，给出检查结论，再行彩色多普勒超声检查并作出检查结论。1.2方法对受检者先进行常规外科触诊检查；再采用彩色多普勒超声检查，其体如下。1)釆用SIEMENSACUSONX300型号超声诊断仪器，探头频率为7.5-10.0MHz；2）使受检者保持仰卧位，两臂外展，充

4、分暴露乳房和腋窩，以乳头为中心，从乳房边缘向乳头方向进行垂直于乳腺导管的扫查，根据顺吋针方向呈轮辐状滑动，持续扫描整个乳房；3）首先使用二维超声探查双侧的乳腺，以确定是否有增生和肿块情况，一旦发现异常应该及时记录详细情况，具体包括肿块部位、数0、肿块形态、肿块大小、边缘冋声、后方冋声、内部回声及是否存在微小钙化等；同时常规探査双侧腋窝有无淋巴结肿大；4）然后采用彩色多普勒超声血流成像观察病灶的周边及内部的血流情况，记录血流信号分级，频谱多普勒测量阻力阻数。1.3疗效评定标准对比观察两种检查方法对乳腺增生和乳腺肿块

5、（包块囊性肿块和实性肿块）的检出率。1.4统计学分析采用SPSS19.0软件对本文数据进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。2、结果1）受检者在彩色多普勒超声检查后的乳腺增生检出率如下：30岁以内的受检者21例，检出8例，占38.10%；30-40岁的受检者35例，检出14例，占40%；40-50岁的受检者37例，检出17例，占45.95%;50岁以上的受检者7例，检出1例，占14.29%,总体检出率为40.00%。受检者在经过外科触诊后的乳腺增生检出率如下:3

6、0岁以内的受检者21例,检出5例，占23.81%;30-40岁的受检者35例，检出9例，占25.71%;40-50岁的受检者有37例，检出12例，占32..43%;50岁以上的受检者7例，检出0例，占0.00%，总体检出率为26.00%。由此可见，彩色多普勒超声检查在乳腺增生的检出比外科触诊更具优势（P<0.05）。2）受检者在经过彩色多普勒超声检査后的乳腺肿块检出率如下：30岁以内的受检者21例，检出2例，占9.52%;30-40岁的受检者35例，检出6例，占17.14%；40-50岁的受检者37例，检出9例，

7、占24.32%;50岁以上的受检者7例，检出1例，占14.29%;总体检出率为18.00%。在检出的乳腺肿块中包括乳腺囊肿8例，乳腺纤维腺瘤6例，不典型肿块3例，乳腺癌1例。受检者在经过外科触诊后的乳腺肿块检出率如下:30岁以内的受检者21例，检出1例，占4.76%;30-40岁的受检者35例，检出3例，占8.57%;40-50岁的受检者37例，检出3例，占8.11%;50岁以上的受检者7例，检出1例，占14.29%；总体检出率为8.00%。由此可见，彩色多普勒超声检査在乳腺肿块的检出比外科触诊更具优势(P<0.

8、05k3、讨论在社会迅猛发展的当今，人们的健康意识也在不断提高，越来越多的人开始重视健康体检。作为女性健康体检的重要内容，乳腺检查对女性健康至关重要［2］。过去习惯于采用外科触诊的方式进行乳腺检查，在一段吋间内检出率较为满意，II取得了一定的效果，但是长期来看，这种方式的局限性在于漏诊率、误诊率较高，很大程度上耽误了部分患者的最佳治疗时机，影响其生活质量及生命健康［3］。